Постановление Верховного Суда Республики Адыгея от 25 июня 2018 г. по делу N 4А-64/2018

Председатель Верховного суда Республики Адыгея Трахов А.И., рассмотрев жалобу лица, привлеченного к административной ответственности, Сунцова ФИО8, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 Майкопского района Республики Адыгея от 13.03.2018 и решение Майкопского района суда Республики Адыгея от 10.04.2018, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Сунцова ФИО9,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Майкопского района Республики Адыгея от 13.03.2018, Сунцов ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 10.04.2018, постановление мирового судьи судебного участка N 1 Майкопского района Республики Адыгея от 13.03.2018 оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея, лицо, привлеченное к административной ответственности, Сунцов Я.В, просит отменить состоявшиеся судебные постановления, возвратить дело на новое рассмотрение. Полагает необходимым назначить судебную экспертизу на предмет установления объема двигателя внутреннего сгорания. Указывает на то, что мировым судьей его действия неверно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку они подлежали квалификации по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ в связи с отсутствием у заявителя водительского удостоверения на право управления скутером (категории "А", "А1").

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы лица, привлеченного к административной ответственности Сунцова Я.В, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения его жалобы.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 14.02.2018г. в 00 час. 38 мин, водитель Сунцов Я.М. управляя транспортным средством - скутером марки "Хонлинг Бумеранг" без государственных регистрационных знаков, двигаясь в п. Тульском Майкопского района Республики Адыгея, по ул. Садовой, 44 с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, нарушив требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Отклоняя доводы жалобы Сунцова Я.В. о неправильной квалификации его действий по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, исхожу их следующего.

В приложении N 1 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств", ГОСТ Р 52051-2003 и ГОСТ Р 51815-2001 "Государственный стандарт РФ. Квадроциклы. Технические требования", установлена техническая классификация колесных транспортных средств, для управления которыми необходима проверка знаний Правил дорожного движения, подтвержденная водительским удостоверением категории "M" или любой иной категории либо подкатегории из числа указанных в Законе, в том числе и скутеры класса "A" (мотороллеры).

С учетом изложенного, скутер является двухколесным механическим транспортным средством, для управления которым необходимо получение специального права категории "M", либо наличие водительского удостоверения с любой другой открытой категорией, и относится к транспортным средствам, на которые распространяется действие Главы 12 КоАП РФ.

Таким образом, действия Сунцова Я.В, управляющего скутером с признаками опьянения и отказавшегося от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, квалифицированы правильно.

При этом факт совершения административного правонарушения и виновность Сунцова Я.М. подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; письменными объяснениями понятых Воробьевой В.С. и Калининой Д.О. Протокол о направлении Сунцова Я.В. на медицинское освидетельствование, составленный сотрудниками ГИБДД, соответствует требованиям закона.

На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о виновности Сунцова Я.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Утверждения Сунцова Я.В. в жалобе относительно не исследованности объема ДВС скутера, нельзя признать состоятельными, поскольку, они опровергаются материалами дела.

Так из определения судьи Майкопского районного суда от 10.04.2018 об отказе в назначении технической экспертизы следует, что в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей, Сунцов Я.В. давал пояснения о том, что объем двигателя его скутера составляет менее 50 куб. см, что также он сам подтвердил и в жалобе на постановление мирового судьи. При таких обстоятельствах, судебные инстанции правомерно посчитали данный факт установленным.

Допустимых доказательств, опровергающих указанные выводы, Сунцов Я.В. не представил.

Таким образом, обжалуемые постановление мирового судьи от 13.03.2018, решение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 10.04.2018, являются законными и обоснованными; административное наказание назначено Сунцову Я.В. с соблюдением требований ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, в соответствии с мерой наказания, предусмотренной санкцией ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, жалоба Сунцова Я.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ, председатель Верховного суда Республики Адыгея

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 Майкопского района Республики Адыгея от 13 марта 2018 года и решение Майкопского района суда Республики Адыгея от 10 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, вынесенные в отношении Сунцова ФИО11 оставить без изменения, жалобу Сунцова ФИО12 - без удовлетворения

Председатель

Верховного суда

Республики Адыгея А.И. Трахов