Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 05 июля 2018 г. по делу N 4А-86/2018

Судья Верховного суда Республики Адыгея Козырь Е.Н., рассмотрев жалобу представителя МКУ "Благостройство МО "Город Майкоп" на постановление мирового судьи судебного участка N2 г. Майкопа от 11 мая 2018 года, решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 июня 2018 года, вынесенные в отношении МКУ "Благоустройство МО "Город Майкоп", по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 28 статьи 19. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Майкопа от 11 мая 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 июня 2018 года, МКУ "Благоустройство МО "Город Майкоп" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 28 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

МКУ "Благоустройство МО "Город Майкоп" обралось в Верховный суд Республики Адыгея с жалобой на вышеуказанные судебные акты в порядке ст. ст. 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой содержится просьба об их отмене и прекращении производства по делу.

Данная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях к жалобе, протесту на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должна быть приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч. 2, 3 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Согласно ч. 3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Из жалобы усматривается, что она подписана и подана от имени Муниципального казенного учреждения "Благоустройство МО "Город Майкоп", ее представителем Вершининым И.Л.

К жалобе приложена копия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ МКУ "Благоустройство МО "Город Майкоп" на Вершинина И.Л. на представление интересов МКУ с правом подачи в суд и подписания от его имени жалоб по делам об административных правонарушениях, не заверенная надлежащим образом.

При таких обстоятельствах поданная от имени МКУ "Благоустройство МО "Город Майкоп" жалоба не может быть предметом рассмотрения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 и ч. 4 ст. 30.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, жалоба представителя МКУ "Благоустройство МО "Город Майкоп" Вершинина И.Л. подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

Заявитель не лишен права повторно обратиться с жалобой на вступившие в законную силу судебные постановления, устранив при этом недостатки жалобы, указанные в мотивировочной части определения.

На основании изложенного, руководствуясь частью 5 статьи 30.12, частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

жалобу представителя по доверенности Вершинина И.Л, поданную от имени МКУ "Благоустройство МО "Город Майкоп" на постановление мирового судьи судебного участка N2 г. Майкопа от 11 мая 2018 года, решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 19 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 28 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении МКУ "Благоустройство МО "Город Майкоп", возвратить лицу, подавшему жалобу.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея подпись Е.Н. Козырь

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея Е.Н. Козырь