Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 23 июля 2018 г. по делу N 7-243/2018

Судья Верховного суда Республики Адыгея Мейстер В.М., рассмотрев жалобу представителя Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея по доверенности ФИО2 на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.05.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Уджуху "данные изъяты",

УСТАНОВИЛА:

постановлением заместителя министра экономического развития и торговли Республики Адыгея ФИО1 N 13/в-14-18 от 09.04.2018 Уджуху З.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 7.30 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Полагая данное постановление и назначенное наказание необоснованным, Уджуху С.Э. обжаловала его в судебном порядке.

Решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.05.2018 постановление заместителя министра экономического развития и торговли Республики Адыгея ФИО1 N 13/в-14-18 от 09.04.2018 отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, ограничившись устным замечанием, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной на невступившее в законную силу решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея, представитель Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея - главный специалист-эксперт управления контрольно-надзорной, проектной и правовой деятельности Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея ФИО2 просит его отменить и признать законным постановление об административном правонарушении N 13/в-14-18 от 09.04.2018. Полагает, судом необоснованно применена ст. 2.9 КоАП РФ и правонарушение признано малозначительным. Обращает внимание, что существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается в пренебрежительном отношении должностным лицом требованиями закона.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав пояснения Уджуху С.Э. прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судом первой инстанции установлено, что приказом начальника Управления записи актов гражданского состояния Республики Адыгея N от ДД.ММ.ГГГГ на контрактного управляющего Уджуху С.Э. возложены полномочия по размещению сведений о контрактах в ЕИС. На дату проверки, проведенной должностным лицом Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея Управления ЗАГС Республики Адыгея сведения об исполнении контракта N от ДД.ММ.ГГГГ, срок исполнения которого ДД.ММ.ГГГГ, не размещены в ЕИС. Вина в совершении вменяемого контрактному управляющему Управления ЗАГС Республики Адыгея Уджуху З.Э. административного правонарушения предусмотренного частью 3 ст. 7.30 КоАП РФ ею не оспаривается.

Вместе с тем, из материалов административного дела видно, что оно рассмотрено с участием Уджуху С.Э. по существу судьёй 18.05.2018. Копии решения направлены в адрес Уджуху С.Э. и в Министерство экономического развития и торговли Республики Адыгея 07.06.2018. Согласно расписке о вручении Уджуху С.Э. получены копии решения суда 10.06.2018. Согласно журналу регистрации исходящей корреспонденции Майкопского городского суда Республики Адыгея копии решения суда сотрудником Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея получены 13.06.2018.

Жалоба на решение Майкопского городского суда от 18.05.2018 сдана в приемную суда представителем Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея 26.06.2018, тогда как последним днём её подачи являлся 23.06.2018, с учетом нерабочего дня - 25.06.2018.

В связи с тем, что жалоба на постановление подана с пропуском срока её подачи и в самой жалобе не ставится вопрос о восстановлении срока её подачи, жалоба должна быть возвращена без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

жалобу представителя Министерства экономического развития и торговли Республики Адыгея ФИО2 на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 18.05.2018 в отношении Уджуху С.Э. возвратить без рассмотрения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея - В.М. Мейстер