Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 16 августа 2018 г. по делу N 7-258/2018

Судья Верховного Суда Республики Адыгея Мейстер В.М., рассмотрев жалобу потерпевшего Несынова Е.А. на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13.06.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Чебановой "данные изъяты",

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13.06.2018 Чебанова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

В жалобе, поданной на не вступившее в законную силу постановление, потерпевший Несынов Е.А. просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку он, не был извещен о времени и месте судебного разбирательства, ввиду чего не мог дать пояснения, как по существу дела, так и высказаться по мере наказания.

Изучив административный материал, проверив доводы жалобы, заслушав потерпевшего Несынова Е.А. и его представителя Грицая Я.В, просивших об отмене постановления, защитника Чебановой Н.В. - адвоката Корчевнникова Д.А, полагавшего постановление законным, полагаю, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При рассмотрении дела судьей Майкопского городского суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ час. на перекрестке улиц "адрес" Чебанова Н.В, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, при выезде со второстепенной дороги не предоставила преимущество в движении транспортному средству и допустила столкновение с автомобилем "данные изъяты" государственный регистрационный знак N под управлением Несынова Е.А. В результате данного Несынов Е.А. получил телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы расцениваются как средней тяжести вред здоровью. Действия Чебановой Н.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения потерпевшего о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, 13.06.2018 года судья Майкопского городского суда рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Чебановой Н.В. в отсутствие потерпевшего Несынова Е.А. и без его извещения о дате слушания дела.

Из материалов дела усматривается, что 30.05.2018 года извещение о слушании дела об административном правонарушении 13.06.2018 года в отношении Чебановой Н.В. направлено Чебановой Н.В. и в ГИБДД. Потерпевший Несынов Е.А. о дате слушания дела не извещен (л.д.- л.д. 47-49).

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Чебановой Н.В. судьей Майкопского горсуда не были созданы необходимые условия для обеспечения гарантий процессуальных прав потерпевшего Несынова Е.А.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление судьи Майкопского городского суда от 13.06.2018 года, вынесенное в отношении Чебановой Н.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении отменяется в связи с существенным нарушением процессуальных требований, иные доводы жалобы подлежат разрешению при новом рассмотрении судьей.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 13.06.2018 отменить и дело направить на новое рассмотрение в Майкопский горсуд.

Судья Верховного Суда

Республики Адыгея В.М. Мейстер