Верховный Суд Республики Карелия
в составе: председательствующего судьи
Евтушенко Д.А,
с участием прокурора Кутилова К.А,
осуждённого Бренцева М.А. в режиме видеоконференц-связи,
при секретаре Куцко С.В,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Бренцева М.А. на постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 19 июня 2018 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
Бренцева М.А, (... ) ранее судимого, осуждённого Сегежским городским судом Республики Карелия 09.02.17г. по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Осуждённый Бренцев М.А, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК, обратился в Медвежьегорский районный суд Республики Карелия с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия 09.02.17г.
Обжалуемым постановлением суда осуждённому Бренцеву М.А. отказано в удовлетворении указанного ходатайства.
В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осуждённый Бренцев М.А. выражает несогласие с судебным постановлением. Указывает, что на протяжении шести месяцев находится на лечении, в связи с чем не поощрялся и участия в общественной жизни учреждения не принимал, но привлекался к общественно-полезному труду. Пишет, что в ИК-7 характеризовался положительно, работал в должности столяра станочника деревообрабатывающих станков, окончил с отличием ПУ N36, где получил профессию сварщика, неоднократно поощрялся за добросовестный труд и примерное поведение, принимал активное участие в жизни учреждения, а также в работах по благоустройству территории в выходные дни. Оспаривает вывод суда о том, что он социально-полезные связи не поддерживает. Отмечает, что у него есть две сестры и племянница, с которыми он поддерживает связь путём переписки и телефонных переговоров. Наличие исполнительного листа по кредитному договору никакого отношения к делу не имеет. Указывает, что вину признал полностью, в содеянном раскаивается, вопросы бытового и трудового устройства решены положительно, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, возражений от потерпевшей о его условно-досрочном освобождении не поступало. В случае освобождения намерен трудоустроиться и вести законопослушный образ жизни. Просит ходатайство его удовлетворить, освободить его условно-досрочно.
В возражениях прокурор Берегов Р.С. просит оставить судебное постановление без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осуждённый Бренцев М.А. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, а прокурор посчитал судебное постановление законным и обоснованным.
Заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1,4.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осуждённого, его отношения к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осуждённого к совершенному деянию и то, что осуждённый частично или полностью возместил причинённый ущерб или иным образом загладил вред, причинённый в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Суд первой инстанции в соответствии с требованиями действующего законодательства при рассмотрении ходатайства исследовал в судебном заседании и оценил должным образом данные о личности осуждённого, характеризующие его за весь период отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения.
Из представленных материалов следует, что Бренцев М.А. отбывает наказание в ФКЛПУ РБ-2 УФСИН РФ по РК. Отбыл более 1/2 срока наказания, за весь период отбывания наказания трижды поощрялся за добросовестный труд, к дисциплинарной ответственности не привлекался. Наказание отбывает в обычных условиях. В период отбывания в ИК-7 УФСИН России по РК был трудоустроен на оплачиваемую работу в должности станочника деревообрабатывающих станков, прошёл обучение в ПОУ N30 при ФКУ ИК-7 УФСИН России по РК по специальности электросварщик ручной сварки 3 разряда. С (... ). состоял на профилактическом учёте, как лицо, склонное
