Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 16 августа 2018 г. по делу N 33-2448/2018

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Ариничева С.Н,

судей Рыжих Е.В. и Силаевой Т.Г,

при секретаре Билибиной А.М,

с участием прокурора Антиповой Е.Ю,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ариничева С.Н. дело по апелляционной жалобе Кретова Ю.В. на решение Людиновского районного суда Калужской области от 11 мая 2018 года по делу по иску Кретова Ю. В. к Кретову К. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛА:

21 марта 2018 года Кретов Ю.В. обратился в суд с иском к Кретову К.Ю, просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: "адрес", подлежащим снятию с регистрационного учета, выселить ответчика из жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры по вышеуказанному адресу на основании договора приватизации. В спорной квартире вместе с истцом зарегистрирован и проживает его сын Кретов К.Ю, который создает истцу препятствия в пользовании жилым помещением. Расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не несет. Ввиду наличия между сторонами спора конфликтных и неприязненных отношений, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем подлежит признанию утратившим право пользования квартирой и выселению.

В судебном заседании истец Кретов Ю.В. и его представитель Романенко С.С. заявленные требования поддержали.

Ответчик Кретов К.Ю, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Решением Людиновского районного суда Калужской области от 11 мая 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истца Кретова Ю.В. поставлен вопрос об отмене решения как не соответствующего требованиям закона и принятии нового решения.

Людиновской городской прокуратурой Калужской области и ответчиком Кретовым К.Ю. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора Антиповой Е.Ю, считавшей апелляционную жалобу необоснованной, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела видно, что на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан, зарегистрированного администрацией г. Людинова 15 апреля 1993 года N 3690, и свидетельства о праве на наследство по закону от 16 сентября 2016 года Кретов Ю.В. является собственником жилого помещения - двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

Согласно выписке из домой книги, составленной по состоянию на 21 февраля 2018 года, в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: с 5 мая 1989 года - Кретов Ю.В. и с 17 января 1992 года - Кретов К.Ю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Частью 4 статьи 31 того же Кодекса предусмотрено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу статьи 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Принимая во внимание, что Кретов К.Ю. был вселен и зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя Кретова Ю.В. в установленном законом порядке, в момент приватизации данного жилого помещения ответчик имел равные права пользования данным помещением с лицом, его приватизировавшим, отсутствуют основания полагать, что Кретов К.Ю. в силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации утратил право пользования спорным жилым помещением как бывший член семьи собственника.

Из дела видно, что Кретов К.Ю. другого жилого помещения, принадлежащего ему на праве собственности или ином законном основании, не имеет.

Обращаясь в суд с иском, Кретов Ю.В. ссылался на то, что Кретов К.Ю. злоупотребляет спиртным, шумит, нарушает покой истца, запрещает пользоваться ванной, горячей водой, плитой, избивает истца, не участвует в расходах по оплате за жилье и коммунальные услуги.

По смыслу закона выселение без предоставления жилого помещения на основании части 2 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации является крайней мерой ответственности, применяемой только лишь при установлении факта систематичности противоправных виновных действий, несмотря на предупреждение собственника о необходимости устранить допущенные нарушения.

Между тем, таких доказательств в дело не представлено, в связи с чем, правовые основания для выселения по указанным мотивам также отсутствуют.

Таким образом, учитывая установленные обстоятельства дела, вышеуказанные нормы права, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о наличии оснований для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Людиновского районного суда Калужской области от 11 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кретова Ю. В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи