Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего ВоскресенскойВ.А,
судей Копылова Р.В, Куликова Б.В,
при секретаре ТкаченкоА.В,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе БакинойН.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23апреля 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Бакиной Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Камчатские горизонты "МиНа" о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1942887рублей 30копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11июля 2017 года по 5марта 2018 года в размере 105461рубля 52копеек отказать.
Взыскать с Бакиной Н.В. в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 16712рублей.
Заслушав доклад судьи Куликова Б.В, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бакина Н.В. обратилась в суд с иском к ООО "Камчатские горизонты "МиНа" о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование исковых требований указала, что является учредителем ООО "Камчатские горизонты "МиНа" с долей "данные изъяты"% уставного капитала.
29марта 2013 года в отношении ООО "Камчатские горизонты "МиНа" возбуждено дело N о несостоятельности (банкротстве), а решением арбитражного суда от 23октября 2014 года ООО "Камчатские горизонты "МиНа" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство. Она является одним из конкурсных кредиторов должника.
В ходе процедуры банкротства она надеялась заключить с должником мировое соглашение и прекратить процедуру банкротства, в связи с чем из своих личных денежных средств оплачивала текущие расходы ответчика по содержанию имущества - недостроенного здания "данные изъяты" (охрана, электроэнергия, вода и теплоснабжение, вывоз ТБО и т.п.).
Поскольку постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15июня 2017 года определение Арбитражного суда Камчатского края от 28апреля 2017 года по делу N об утверждении мирового соглашения отменено, 4июля 2017 года она обратилась к конкурсному управляющему ответчика с заявлением о возмещении расходов, понесенных ею с апреля 2013 года в общей сумме 1863634руб. 86коп. Однако в возмещении указанных расходов ей было отказано. Полагала, что понесенные расходы являются неосновательным обогащением ответчика, в договорных отношениях с которым она не состояла, в целях благотворительности указанные денежные средства она не перечисляла.
С учетом увеличения исковых требований, просила взыскать с ответчика 1942887руб. 30коп. неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11июля 2017 года по 5марта 2018 года в размере 105461руб. 52коп, возместить расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании БакинаН.В. исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что в период с октября 2013 года по март 2017 года оплату по содержанию "данные изъяты", производила из собственных средств, поскольку конкурсный управляющий интереса к "данные изъяты" не проявлял, однако направлял ей письма о необходимости внесения оплаты. Кроме того, "данные изъяты" является объектом, прекратить подачу горячего водоснабжения в который невозможно.
Представитель истца - адвокат ЛаптеваТ.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что на протяжении всего периода ведения в отношении ООО "Камчатские горизонты "МиНа" дела о банкротстве, пять раз подавалось заявление о заключении мирового соглашения. Представителем конкурсного управляющего не оспаривался тот факт, что бремя содержания "данные изъяты" несет истец.
ООО "Камчатские горизонты "МиНа" в лице конкурсного управляющего Потапова С.А. участия в судебном заседании не принимало.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение, которое в своей апелляционной жалобе БакинаН.В. просит отменить как незаконное. Полагает необоснованными выводы суда об отсутствии доказательств того, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег имущество за счет истца.
Указанный вывод, по ее мнению, противоречит позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, согласно которой расходы по содержанию и эксплуатации здания подлежат взысканию в качестве неосновательного обогащения в пользу понесшего их лица с лиц, фактически занимающих помещения в этом здании, независимо от того, на каком основании осуществляется пользование помещениями.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, БакинаН.В. является учредителем ООО "Камчатские горизонты "МиНа" с долей в уставном капитале в размере "данные изъяты"%. Решением Арбитражного суда Камчатского края от 23октября 2014 года по делу N общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.
Из содержания искового заявления следует, что с момента возбуждения в отношении ответчика дела о банкротстве, начиная с апреля 2013 года по июнь 2017 года, Бакина Н.В. оплачивала из собственных средств текущие расходы общества по содержанию "данные изъяты", принадлежащей ООО "Камчатские горизонты "МиНа". 4июля 2017 года БакинаН.В. обратилась к конкурсному управляющему ООО "Камчатские горизонты "МиНа" с требованием о включении понесенных расходов по текущим платежам должника на общую сумму 1942887руб. 30коп. в реестр требований кредиторов.
Рассмотрев заявление БакинойН.В, конкурсный управляющий сообщил о невозможности возмещения расходов, так как общество предпринимательскую деятельность не ведет, денежные средства у должника отсутствуют. Одновременно разъяснил, что основанием для включения указанных расходов в реестр требований кредиторов является исполнительный лист, выданный на основании решения суда.
Полагая, что денежная сумма 1942887руб. 30коп, уплаченная за содержание имущества ООО
