Определение СК по гражданским делам Камчатского краевого суда от 13 сентября 2018 г. по делу N 33-2033/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:

председательствующего

Четыриной М.В,

судей

Полозовой А.А, Володкевич Т.В,

при секретаре

Енаке А.В,

13 сентября 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском заявление представителя Пойтиной А.С. - Дубового Р.П. об отказе от поданной им апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 мая 2018 года по иску Пойтиной А.С. к Федеральному государственному казенному учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации в лице 3 отдела Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерство обороны Российской Федерации о признании незаконным и необоснованным решения от 29 сентября 2017 года N 786 о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно и прекращении права собственности на 1/2 доли в праве на объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛА:

Пойтина А.С. предъявила иск к 3 отделу Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее - 3 отдел ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ) о признании незаконным и необоснованным решения о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно, прекращении права собственности на "данные изъяты" доли в праве на объект недвижимого имущества.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ от 29 сентября 2017 года Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Москвы на ее имя, как собственника "данные изъяты" доли в праве собственности на объект недвижимого имущества, "данные изъяты", проведена регистрация указанного объекта. Каких-либо заявлений о предоставлении жилья ответчику от ее имени не подавалось, доверенностей на представление ее интересов в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Москвы ею не выдавалось. С ее стороны отсутствует волеизъявление о предоставлении ей указанного выше жилого помещения. Учитывая изложенное, просила признать решение ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ N 789 от 29 сентября 2017 года о предоставлении ей жилого помещения в собственность бесплатно незаконным и необоснованным, прекратить право собственности ее на "данные изъяты" доли в праве на объект недвижимого имущества, расположенного по вышеуказанному адресу.

Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 мая 2018 года исковые требования Пойтиной А.С. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе представитель Пойтиной А.С. - Дубовой Р.П. ставит вопрос об отмене данного решения суда как незаконного и необоснованного в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и нарушением норм материального права.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя Пойтиной А.С. - Дубового Р.П. поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе. Прекращение производства по апелляционной жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Принимая во внимание, что с письменным заявлением об отказе от апелляционной жалобы представитель Пойтиной А.С. - Дубовой Р.П. обратился до вынесения судом апелляционного определения, учитывая, что отказ от апелляционной жалобы является его процессуальным правом, судебная коллегия полагает, что данный отказ подлежит принятию, а апелляционное производство по апелляционной жалобе представителя Пойтиной А.С. - Дубового Р.П. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя Пойтиной А.С. - Дубового Р.П. от апелляционной жалобы на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 мая 2018 года по иску Пойтиной А.С. к Федеральному государственному казенному учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерство обороны Российской Федерации в лице 3 отдела Федерального государственного казенного учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным и необоснованным решения от 29 сентября 2017 года N 786 о предоставлении жилого помещения в собственность бесплатно и прекращении права собственности на "данные изъяты" доли в праве на объект недвижимого имущества

Апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи