Определение Ставропольского краевого суда от 14 сентября 2018 г. по делу N 13-102/2018

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего Фомина М.В,

при секретаре Мазикиной А.Б,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности гражданского дела по иску Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" к Дербитовой Ларисе Владиславовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Дербитовой Л.В. задолженности по оплате коммунальных услуг в общем размере 3329 рублей 93 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

4 сентября 2018 года гражданское дело передано в Ставропольский краевой суд для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности по основаниям части 1 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд по вызову не явились.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (пункт 7) по общему правилу требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ).

При определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ (пункт 6).

Поскольку цена иска по настоящему делу не превышает пятидесяти тысяч рублей, в соответствии со статьей 23 ГПК РФ, Законом Ставропольского края от 7 мая 2001 года N 31-кз (в редакции от 11.07.2018) "О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в Ставропольском крае" настоящее дело подсудно мировому судье судебного участка N 1 Курского района Ставропольского края.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей указанного участка ФИО5 при рассмотрении дела заявлен самоотвод, мотивированный тем, что ее близкий родственник (отец) работает "данные изъяты" (определение от 21 июня 2018 года).

При осуществлении правосудия объективность и беспристрастность судьи являются обязательными условиями. Исполняя свои профессиональные обязанности, в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Действующее процессуальное законодательство допускает возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.

Согласно части 1 статьи 21 ГПК РФ в случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района.

Согласно постановлениям председателя Курского районного суда от 1 августа 2018 года и 3 сентября 2018 года на ФИО6 также возложено исполнение обязанностей мирового судьи судебного участка N 2 Курского района до назначения судьи на вакантную должность в установленном законом порядке.

Иных судебных участков на территории Курского района не образовано.

В целях исключения сомнений в объективности и беспристрастности мировых судей Курского района настоящее дело подлежит передаче мировому судье другого судебного района с учетом принципа территориальной близости - мировому судье судебного участка N 2 Нефтекумского района Ставропольского края.

Руководствуясь частью 1 статьи 21, пунктом 4 части 2, частью 3 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

гражданское дело N по иску Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" к Дербитовой Ларисе Владиславовне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка N 2 Нефтекумского района Ставропольского края.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья М.В. Фомин