Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 05 сентября 2018 г. по делу N 33-6734/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мясникова А.А.

судей Берко А.В, Загорской О.В.

при секретаре судебного заседания Быкадоровой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Бондаренко А.П.

на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07 июня 2018 года,

по гражданскому делу по иску Гончаровой Л.А. и Гончарова В.А. к Бондаренко А.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Мясникова А.А,

УСТАНОВИЛА:

Гончарова Л.А. и Гончаров В.А. обратились в суд с иском, впоследствии уточненным, к Бондаренко А.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивировали тем, что истцам принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: г.Пятигорск, пос..., ул.... В жилом помещении зарегистрирован ответчик Бондаренко А.П,... года рождения, который приходится истице сыном.

В период с января 1997 года по настоящее время ответчик в доме фактически не проживает, членом семьи истцов в настоящее время не является, имеет свою семью.

Ответчик не компенсирует истцам расходы по содержанию жилого дома и по коммунальным услугам с учетом его регистрации, его имущества и вещей в доме не имеется.

Истцы считают бездействие ответчика неправомерным и нарушающими их права как собственников указанного жилого помещения.

Просят суд признать Бондаренко А.П, 16 апреля 1979 года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: г.Пятигорск, пос..., ул....

Обжалуемым решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07 июня 2018 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм права. Указывает на то, что он действительно с 1997 года в доме не проживает, его личных вещей нет, но он не собирается сниматься с регистрационного учета, так как отношения с истцами носят негативный характер.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для их удовлетворения и отмене решения суда не нашла.

Судом правильно определен характер правоотношений сторон, юридически значимые обстоятельства. Материальный закон применен и истолкован верно. Существенных нарушений норм процессуального законодательства не допущено.

В соответствии со ст. ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Судом первой инстанции и судебной коллегией установлено, что истцы являются собственниками жилого дома расположенного по адресу: г.Пятигорск, пос..., ул....

В указанном жилом доме с 26 октября 2011 года зарегистрирован ответчик Бондаренко А.П, который приходится сыном истице Гончарвой Л.A.

Право пользования ответчиком жилым помещением истцов возникло в связи с его регистрацией в нем по месту жительства как члена семьи истицы.

В спорном домовладении ответчик не проживает, что подтверждено им в письменном ходатайстве (л.д. 33), а так же в апелляционной жалобе (л.д. 47), то есть перестал быть членом семьи истицы, своих вещей в спорном жилом помещении не имеет.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Как следует из материалов дела семейные отношения между истцами и ответчиком прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения и в силу закона право пользования спорным жилым помещением за ним не сохраняется, соглашения между истцами и ответчиком о праве пользования жилым домом по указанному выше адресу не имеется.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

Исходя из изложенного, постановленное по делу решение отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для его отмены.

Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 07 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: