Определение Ставропольского краевого суда от 15 августа 2018 г. по делу N 7-577/2018

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы Шахабова М.С. на определение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 7 июня 2018 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 4 апреля 2018 года Шахабов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Определением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 7 июня 2018 года, жалоба Шахабова М.С. на постановление мирового судьи оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с указанным определением судьи городского суда, Шахабов М.С. с жалобой обратился в Ставропольский краевой суд, в которой просит признать незаконным и отменить определение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 7 июня 2018 года.

Рассмотрение жалобы Шахабова М.С. на определение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 7 июня 2018 года, назначено к слушанию в судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда на 15 августа 2018 года в 11:00.

Однако порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КРФоАП, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КРФоАП).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КРФоАП не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КРФоАП).

Принимая во внимание, что в дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КРФоАП, дело подлежит снятию с рассмотрения в настоящем судебном заседании для разрешения вопроса в порядке, соответствующем требованиям указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 29.9, 30.4, 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

определил:

дело об административном правонарушении по жалобе Шахабова М.С. на определение судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 7 июня 2018 года, снять с рассмотрения и передать для рассмотрения в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КРФоАП, о чем уведомить все стороны по делу.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко