Решение Ставропольского краевого суда от 22 августа 2018 г. по делу N 7-596/2018

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бондаренко Е.Г. на определение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 4 июня 2018 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 18 апреля 2018 года, Бондаренко Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Определением судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 4 июня 2018 года, жалоба Бондаренко Е.Г. на постановление мирового судьи возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования.

Не согласившись с указанным определением судьи городского суда и постановлением мирового судьи, Бондаренко Е.Г. с жалобами обратилась в Ставропольский краевой суд, в которой просит отменить судебные акты как незаконные и необоснованные. Указывает, что срок обжалования постановления мирового судьи от 18 апреля 2018 не пропущен, поскольку постановление мирового судьи получено ею 5 мая 2018 года, а в городской суд обратилась с жалобой на указанное постановление 8 мая 2018 года.

В силу положений статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Возвращая жалобу Бондаренко Е.Г. на постановление мирового судьи без рассмотрения, судья городского суда исходил из того, что она подана заявителем с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

С таким выводом судьи городского суда согласиться нельзя по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи от 18 апреля 2018 года получена Бондаренко Е.Г. 5 мая 2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (лист дела 42). Доказательства, подтверждающие иную, более раннюю, дату получения постановления мирового судьи, в материалах дела отсутствуют.

Жалоба Бондаренко Е.Г. направлена в суд 8 мая 2018 года и зарегистрирована в Буденновском городском суде 11 мая 2018 года (листы дела 43-44), то есть, подана в установленный законом срок. Таким образом, срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 6 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 18 апреля 2018 года не пропущен.

С учетом вышеизложенного, определение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 4 июня 2018 года подлежит отмене, а материалы возвращению на новое рассмотрение, в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с отменой определения судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 4 июня 2018 года, доводы жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 6 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 18 апреля 2018 года подлежат проверке судьей Буденновского городского суда Ставропольского края при новом рассмотрении.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу Бондаренко Е.Г, удовлетворить.

Определение судьи Буденновского городского суда Ставропольского края от 4 июня 2018 года, отменить.

Жалобу Бондаренко Е.Г. и материалы возвратить на новое рассмотрение в Буденновский городской суд Ставропольского края со стадии принятия жалобы к производству.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко