Решение Ставропольского краевого суда от 12 сентября 2018 г. по делу N 7a-378/2018

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киктенко ... на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 18 июня 2018 года,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 18 июня 2018 года Киктенко С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.

В жалобе Киктенко С.Н, не оспаривая своей вины, просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания, заменив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав Киктенко С.Н. и его защитника - адвоката Чаадаева Е.К, просивших удовлетворить жалобу, прихожу к следующему выводу.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1).

Установлено, что 09 февраля 2018 года в 17 часов 30 минут, в районе дома 25 по ул. Тухачевского города Ставрополя, водитель Киктенко С.Н, управляя автомобилем "Хундай Солярис", государственный регистрационный знак.., при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Колиниченко В.Е, которая переходила проезжую часть не по пешеходному переходу в зоне его видимости, и предприняв попытку объезда пешехода, совершил на нее наезд.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ Ставропольского края Бюро СМЭ N693 от 13 марта 2018 года Колиниченко В.Е. в результате дорожно-траспортного происшествия получила закрытые переломы дистальных эпиметадиафизов обеих костей (лучевой и локтевой) правого предплечья со смещением, закрытый отрывной перелом трехгранной кости правой кисти, чем здоровью Колиниченко В.Е. причинен средней тяжести вред здоровью по квалифицирующему признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Киктенко С.Н. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, показаниями Киктенко С.Н. и потерпевшей Колиниченко В.Е, письменными объяснениями Степанцова Г.В. и Моисеенко А.А, заключением эксперта N693 от 13 марта 2018 года и иными материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Киктенко С.Н, нарушившего Правила дорожного движения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне и полно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела судом первой инстанции, материалы дела исследованы в полном объеме, суд обоснованно пришел к выводу о достаточности представленных доказательств для привлечения Киктенко С.Н. к административной ответственности, при этом процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.

Судья пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Колиниченко В.Е. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Киктенко С.Н, а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

По существу в жалобе, Киктенко С.Н, не оспаривая своей вины в нарушении Правил дорожного движения, просит указанное постановление изменить, исключив лишение права управления транспортными средствами, ссылаясь на чрезмерную суровость наказания, неблагоприятную дорожную обстановку и смягчающие вину обстоятельства.

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Предусмотренные статьей 3.8 КоАП РФ основания, когда лишение специального права в виде права управления транспортными средствами не может быть применено, по данному делу отсутствуют.

В данном случае изменение данного вида административного наказания будет противоречить положениям части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и повлечет за собой недостижение цели административного наказания, заключающейся в предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При этом, как усматривается из материалов дела, при назначении Киктенко С.Н. административного наказания, судьей требования статьи 4.1 КоАП РФ были соблюдены, учитывался характер административного правонарушения, личность виновного, позиция потерпевшей и другие обстоятельства дела, в том числе и те, на которые заявитель указывает в жалобе.

Приобщенная к делу по ходатайству Киктенко С.Н. справка о том, что он получает выплаты из ГУ - УПФР по Петровскому городскому округу Ставропольского края по уходу родственниками, не влияет на вид и размер назначенного судом наказания в виду вышеизложенного.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения Киктенко С.Н. к административной ответственности не нарушены.

Принятое судом постановление является справедливым, обоснованным и отмене или изменению по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 18 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении Киктенко.., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов