Решение Ставропольского краевого суда от 12 сентября 2018 г. по делу N 7a-404/2018

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кинг Натальи Юрьевны на постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 06 августа 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 06 августа 2018 года, Кинг Наталья Юрьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе Кинг Н.Ю. просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу. В обоснование доводов указывает на неправильное определение судом обстоятельств дела. Полагает, что постановление вынесено с нарушением требований о всестороннем и полном рассмотрении дела.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя Кинг Н.Ю. - Шамилову Т.З, действующую по доверенности, поддержавшую доводы жалобы и просившей отменить постановление суда, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 июля 2018 года в 17 часов 20 минут Кинг Н.Ю, находясь на борту воздушного судна рейса N, сообщением Москва - Домодедово - Минеральные Воды авиакомпании, нарушила общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на замечания не реагировала.

Согласно акту медицинского освидетельствования N от 04 июля 2018 года у Кинг Н.Ю. установлено состояние опьянения.

Судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что действия Кинг Н.Ю. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Кинг Н.Ю. подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении N от 04 июля 2018 года; рапортами сотрудников полиции; письменными объяснениями ФИО10, Кинг Н.Ю, копией заграничного паспорта на имя Кинг Н.Ю, карточкой на лицо Кинг Н.Ю, протоколом N о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 04 июля 20018 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N от 04 июля 2018 года в отношении Кинг Н.Ю, согласно которому у Кинг Н.Ю. установлено состояние опьянения и другими, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Действия Кинг Н.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Кинг Н.Ю. в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы заявителя о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении не была исследована детализация звонков ФИО11. в период полета и геолокация места видеозаписи полета, не могут влиять на законность состоявшегося по делу судебного постановления, поскольку такие ходатайства в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Кинг Н.Ю. не заявлялись и в материалах дела отсутствуют.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, подтверждающихся представленными в материалы дела доказательствами, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

жалобу Кинг Натальи Юрьевны оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 06 августа 2018 года, оставить без изменения.

Судья

Ставропольского краевого суда А.Н. Леонов.