Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 02 августа 2018 г. по делу N 33-751/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Аушевой Ф.К,

судей Цурова Х.М. и Цечаева С.В,

при секретаре Хадзиеве М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Комурзоевой Дибихан Ахметовны об установлении факта принятия наследства по апелляционным жалобам Камурзоева М.А. и Камурзоева Р.А. на решение Магасского районного суда от 17 февраля 2016 г.

Заслушав доклад судьи Аушевой Ф.К, судебная коллегия

установила:

Комурзоева Д.А. обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на то, что 4 мая 1994 г. умерла ее мать Камурзоева Н.Б, которой принадлежало имущество в виде земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: "адрес" Она является дочерью наследодателя, что подтверждается свидетельством о рождении. С заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако в установленный шестимесячный срок ею были предприняты действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Так, с 4 мая 1994 г. вступила во владение и управление домовладением, расположенном по адресу: "адрес". Установление факта принятия наследства нужно ей для получения свидетельства о праве на наследство по закону. Просила установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти матери Камурзоевой Н.Б, 1931 г.р, в виде земельного участка и домовладения, расположенных по адресу: "адрес", N.

Решением Магасского районного суда от 17 февраля 2016 г. заявление Комурзоевой Д.А. удовлетворено.

В апелляционных жалобах Камурзоев Р.А. и Камурзоев М.А. просят отменить решение суда, считая его незаконным. В обоснование доводов указывают, что они вместе с другими членами семьи также являются наследниками первой очереди указанных объектов недвижимости. Полагают, что имущество должно быть поделено между всеми наследниками.

Комурзоева Д.А, Камурзоев М.А, нотариус Назрановского нотариального округа, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение Камурзоева Р.А, представителя Камурзоева М.А. - Кодзоевой Х.Б, просивших отменить решение суда, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Как усматривается из материалов дела, Комурзоевой Д.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства после смерти матери.

Согласно свидетельствам о смерти ее отец Комурзоев Ахмет Заурбекович умер 25 декабря 1982 г, мать Камурзоева Насипхан Бексултановна - 4 мая 1994 г.

В соответствии с выпиской из похозяйственной книги N 52 Камурзоева Н.Б. владела на праве собственности домом, расположенном по адресу: "адрес", ЦАО "адрес".

Решением Магасского районного суда от 17 февраля 2016 г. установлен факт принятия наследства заявителем.

Судебная коллегия полагает, что решение суда вынесено с нарушением норм процессуального права.

В суде апелляционной инстанции Камурзоев Р.А. пояснил, что он и Камурзоев М.А. совместно со своими семьями проживают в указанном домовладении.

Кроме того, согласно справке, выданной администрацией ЦАО г. Назрань, в состав семьи Комурзоевой Д.А. входят восемь человек, в том числе Камурзоев Р.А. и Камурзоев М.А.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам право разрешить спор в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено наличие спора о праве, а именно по делу имеются лица, оспаривающие право заявителя на наследство, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение и оставить заявление Комурзоевой Д.А. без рассмотрения.

Между тем заявитель не лишена права обратиться в суд с целью защиты своих наследственных прав в порядке искового производства.

Руководствуясь п. 3 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Магасского районного суда от 17 февраля 2016 г. по гражданскому делу по заявлению Комурзоевой Дибихан Ахметовны об установлении факта принятия наследства отменить.

Заявление Комурзоевой Дибихан Ахметовны об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Апелляционные жалобы Камурзоева Р.А. и Камурзоева М.А. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи