Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 03 сентября 2018 г. по делу N 33-3244/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РД в составе: председательствующего: Галимовой Р.С., судей Абдулаева М.М. и Гаджиева Б.Г., при секретаре Ганиевой Э.М., рассмотрела в открытом судебном заседании от 03 сентября 2018 года дело по апелляционной жалобе ответчика Курбанова Ф.Н. на решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 15 февраля 2018 года, которым постановлено:

Иск Умалатовой (Курбановой) Н.Ш. удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Курбанова Ш.Н. "дата", следующее имущество:

одноэтажный жилой дом общей полезной площадью 124 кв.м, расположенный по адресу: Республика Дагестан, "адрес";

автомашину марки ГАЗ-33023 "Газель-фермер", государственный регистрационный знак H612EK/05RUS, стоимостью "." рублей;

автомашину марки "LADA GRANTA 219060", 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): N, стоимостью "." рублей;

спальную мебель, стоимостью "." рублей; жидкокристаллический телевизор с подставкой, общей стоимостью "." рублей; диван-холл (2 кресла и 1 диван), стоимостью "." рублей; шкаф-купе, стоимостью "." рублей; холл с креслами, стоимостью "." рублей; телевизор цветной с подставкой "LG", стоимостью "." рублей; большой стол на 6 персон, стоимостью "." рублей; журнальный стол, стоимостью "." рублей; музыкальный центр, стоимостью "." рублей; кухонная мебель, стоимостью "." рублей; кухонный стол с угловым диваном, стоимостью "." рублей; холодильник стоимостью "." рублей; газовая плита, стоимостью "." рублей; напольные ковры, общей стоимостью "." рублей.

Признать за Умалатовой Н.Ш. право собственности в порядке наследования на имущество, открывшегося после смерти Курбанова Ш.Н.:

одноэтажный жилой дом общей полезной площадью 124кв.м, расположенный по адресу: Республика Дагестан, "адрес";

автомашину марки ГАЗ-33023 "Газель - фермер", государственно-регистрационный знак H612EK/05RUS, стоимостью "." рублей;

автомашину марки "LADA GRANTA 219060", 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): N, стоимостью "." рублей;

спальную мебель, стоимостью "." рублей; жидкокристаллический телевизор с подставкой, общей стоимостью "." рублей; дивана-хола (2 кресла и 1 диван), стоимостью "." рублей; шкаф-купе, стоимостью "." рублей; хол с креслами, стоимостью "." рублей; телевизор цветной с подставкой "LG", стоимостью "." рублей; большой стол на 6 персон, стоимостью "." рублей; журнальный стол, стоимостью "." рублей; музыкальный центр, стоимостью "." рублей; кухонная мебель, стоимостью "." рублей; кухонный стол с угловым диваном, стоимостью "." рублей; холодильник стоимостью "." рублей; газовая плита, стоимостью "." рублей; напольные ковры, общей стоимостью "." рублей.

В удовлетворении остальной части иска Умалатовой (Курбановой) Н.Ш. отказать.

В удовлетворении иска Курбанова Ф.Н. к администрации МО СП "сельсовет Великент" Дербентского района РД, Умалатовой Н.Ш, Курбанову О.Н, Абдулгалимовой В.Н, Шиховой М.Н. и Гереевой М.Д. об установлении факта принятия им наследства в виде жилого дома общей площадью 124 кв.м, признании недействительной записи в похозяйственной книге за N9, лицевой счет N 900 21.05.2012г. о регистрации наследственного домостроения на имя Курбанова Ш.Н. и Курбановой Р.Г, установлении факта родственных отношений, признании наследственным имуществом его родителей домостроения общей площадью 102 кв.м, расположенного на земельном участке 0,06 га, признании недействительной записи в похозяйственной книге N 9, выписки из похозяйственной книги-справки N1207 от 13.07.2017г, а также записи в похозяйственной книге N08, лицевой счет 653 и признании за ним право собственности на жилой дом, состоящий после реконструкции из 3-х комнат, общей полезной площадью 124 кв.м, с земельным участком 0,06 га по адресу "адрес" отказать.

Заслушав доклад судьи Галимовой Р.С, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание участников судебного процесса, судебная коллегия

Установила:

Умалатова (Курбанова) Н.Ш. обратилась в суд с иском к Курбанову Ф.Н, Курбановой Р.Г, администрации СП "село Великент" Дербентского района РД, МРЭ отдел ГИБДД МВД по РД в г.Дербенте, нотариусу Дербентского нотариального округа Республики Дагестан Наврузову Н.Х. о включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования, ссылаясь, что она является единственным наследником по закону, скончавшегося 24 июня 2017г. отца Курбанова Ш.Н, который до своей смерти 16 июня 2012г. развелся с ее матерью Курбановой Р.Г, с кем находился в официальном браке с 12 февраля 1992 года.

После смерти отца открылось наследство, которое состоит из одноэтажного жилого дома, расположенного в с.Великент Дербентского района РД с земельным участком под ним, автомашин: марки ГАЗ-33023 "Газель - фермер" за госрегистрационным знаком N белого цвета, другая - марки "Лада Гранта", 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): N. Недавно ей стало известно, что у отца в с.Великент также имеется земельный участок. После смерти отца она обратилась к нотариусу Дербентского нотариального округа Республики Дагестан Наврузову Н.Х. для открытия наследства. Нотариусу ею представлены сведения (документы, которые она нашла в доме отца) о вышеуказанном доме, принадлежащем ее отцу, и наличии у него ко дню смерти в собственности автомашины марки "Лада Гранта". Вместе с тем, документы на автомашину марки ГАЗ-33023 "Газель - фермер" ею не были обнаружены в доме отца.

Со слов родного брата отца - ответчика Курбанова Ф.Н. ей известно, что документы на автомашину "Газель-фермер" находятся у него, а также, что автомашину "Лада Гранта" он оформил на себя. При этом дядя сказал, что указанными транспортными средствами в дальнейшем распорядится он, как и в дальнейшем и домом ее отца, в связи с наличием у него документов на дом. В настоящее время ее дядя ездит на автомашине ее отца марки "LADA GRANTA 219060" и отказывается возвращать её ей. Отказывается возвращать и документы на автомашину марки "Газель-фермер".

В доме отца находится мебель и различная техника для быта, которые в виду препятствий со стороны ответчика Курбанова Ф.Н. она не может включить в наследственное имущество.

Принадлежность спорного имущества покойному отцу подтверждается выпиской из похозяйственной книги от 13.07.2017 года за N1207, паспортом транспортного средства "адрес", свидетельскими показаниями, видеозаписью приложенной к исковому заявлению, которую сделала после смерти отца, пока у нее был доступ в его домовладение. Когда она училась в 7 классе, родители развелись, но отец ради нее разрешилматери остаться проживать в его доме. Когда ей исполнилось 13 лет, отец разрушил старый дом и построил новый.

В силу изложенного она просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Курбанова Ш.Н. 24 июня 2017 года: одноэтажный жилой дом, расположенный по адресу: Республика Дагестан, "адрес" расположенный под ним земельный участок площадью 2200,00 кв.м, общей стоимостью "." рублей;

автомашину марки ГАЗ-33023 "Газель - фермер", государственно-регистрационный знак H612EK/05RUS, стоимостью "." рублей;

автомашину марки "LADA GRANTA 219060", 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN): N, стоимостью "." рублей;

спальную мебель стоимостью "." рублей; жидкокристаллический телевизор с подставкой общей стоимостью "." рублей; холл (2 кресла и 1 диван) стоимостью "." рублей; шкаф-купе стоимостью "." рублей; холл с креслами стоимостью "." рублей; телевизор цветной с подставкой "LG" стоимостью "." рублей; большой стол на 6 персон стоимостью "." рублей; журнальный стол стоимостью "." рублей; музыкальный центр стоимостью "." рублей; кухонную мебель стоимостью "." рублей; кухонный стол с угловым диваном стоимостью "." рублей; холодильник стоимостью "." рублей; газовую плиту стоимостью "." рублей; напольные ковры общей стоимостью "." рублей и признать за ней право собственности на это имущество.

В последующем Умалатова (Курбанова) Н.М. уточнила исковые требования и просила суд помимо указанного выше имущества включить в состав наследственного имущества жилой дом, общей полезной площадью 124 кв.м по адресу: "адрес" РД, "адрес" и расположенный под ним земельный участок площадью 3500,00 кв.м.

Курбанов Ф.Н. обратился в суд с иском к администрации МО СП "сельсовет Великентский" Дербентского района РД, Умалатовой Н.Ш, заинтересованным лицам Курбанову О.Н, Абдулгалимовой В.Н, Шиховой М.Н, и Гереевой М.Д. об установлении юридического факта, признания домостроения общим имуществом родителей, установлении факта принятия наследства, признании недействительной записи в похозяйственной книге и выписки из похозяйственной книги, мотивируя тем, что его отцом Курбановым Н.О. и матерью Курбановой Г.Г. в 1956-1957г.г. на выделенном в 1950 году земельном участке площадью 0,25га было построено домостроение, принадлежащее им на праве общей совместной собственности.

После смерти отца, скончавшегося в 1971г, в доме остались проживать мать и он со своей семьей. В 1999 году мать скончалась. До смерти матери, в 1988г. его старший брат Курбанов Ш.Н. - отец истицы Умалатовой Н.Ш, напротив родительского дома, для своей семьи начал строительство дома, которое завершил в 1991г. Тогда же вместе с женой он поселился в этом доме.

В связи с тем, что родительский дом 1956-1957 годов постройки морально устарел, он, как единственный наследник, фактически принявший после смерти матери наследство, реконструировал дом. Данный факт подтвердил и сам ныне покойный брат Курбанов Ш.Н. в своих возражениях по делу по иску его бывшей супруги Курбановой Р.Г. к нему о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества.

Между тем, главой администрации с.Великент выдана выписка из похозяйственной книги от 13.07.2017г. за N1207 о наличии за ныне покойным Курбановым Ш.Н. земельного участка площадью 2200 кв.м.

Кроме того, по данным ГБУ РД "Дагтехкадастр" филиала по Дербентскому району за Курбановым Ш.М. по адресу: с. Великент Дербентского района РД зарегистрированы два дома: 1963 года постройки и 1991 года постройки.

Домовладение 1963 года постройки никак не могло значиться за Курбановым Ш.Н, поскольку в год его постройки ему исполнилось 9 лет и, следовательно, он не мог возводить строения.

Поскольку после смерти родителей фактически он принял наследство, постоянно проживая в наследственном доме, просит суд установить факт принятия им наследства в виде жилого дома общей площадью 124 кв.м, расположенное на земельном участке 0,06 га, по адресу: с.Великент Дербентского района РД, открывшегося после смерти его родителей отца Курбанова Н.О. в 1971г. и матери Курбановой Г.Г. в 1999г, признать недействительной запись в похозяйственной книге за N9, лицевой счет N900 21.05.2012г. о регистрации наследственного домостроения на имя Курбанова Ш.Н. и Курбановой Р.Г.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Курбанов Ф.Н

. просит отменить решение суда и принять новое решение об удовлетворении его исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что судом проигнорированы правдивые письменные показания не заявляющих самостоятельные требования по предмету спора лиц, участвовавших на стороне истца -это показания старшего брата Курбанова О.Н, старших сестер: Абдулгалимовой В.Н, Шиховой (Курбановой) М. Н, и Гереевой М... В то же время, судом первой инстанции не учтено, что покойный Курбанов Ш.Н. также, как и он, является родным братом, вышеуказанным лицам. Показания брата Курбанову О.Н. и сестер Вилаят, М. и М. неверно отражены в протоколе, об этом свидетельствует замечании на протокол судебного заседания. Он с рождения проживает в фактически принятом родительском доме после смерти матери (в 1999 г) и после смерти отца в 1971 г..с согласия всех совершеннолетних членов семьи он вступил во владение наследственным имуществом родителей. В частности, владеет и управляет родительским имуществом, в том числе, домом общей площадью 102 кв.м, реконструированным им с помощью братьев Курбанову О.Н. и покойного Ш, а также земельным участком. Показания свидетеля Мехрабова М.Н в этой части не отражены ни в протоколе судебного заседания, ни в решении суда. В реконструкции родительского дома принимал участие и брат Шамсулла Н, но он редко появлялся в с.Великенте, после расторжения брака (2012г.) он годами не бывал в "адрес". Используя стройматериал от старого дома, сравнительно легко был реконструирован родительский дом, брат Ш, не только знал, что дом родителей принадлежит ему - многодетному наследнику, но сам был инициатором этого. Потому брат Ш. в своем возражении на исковое заявление поданного его бывшей женой Курбанова Р.Г. в Дербентский районный суд о расторжении брака и разделе общего имущества писал: "родительский дом, по воле матери и всех совершеннолетних сестер о братьев был передан в порядке наследования Ф...

Ни я, ни кто-либо из сестер и братьев не претендуем на наследственное имущество родителей". Показания свидетелей Умалатовой Н.Ш. будто ее отец Ш. производил все работы при капитальном ремонте фактически принятого наследственного домовладения, являются неверными. Суд, не исследовал материалы дела, связанные с бракоразводным делом, истребованного из архива Дербентского районного суда, в связи с чем суду не удалось дать надлежащую юридическую оценку по поводу принадлежности реконструированного старого дома. Бракоразводное дело о разделе имущества между межу Курбановым Ш.Н. и бывшей его женой - Курбановой Р. по иску Курбановой Р. к Курбанов Ш.Н. Н. было рассмотрено Дербентским районным судом. Из возражении Курбанов Ш.Н. усматривается, что за Курбановым Ш. на праве собственности значился только один дом, построенный им в 1991г, то есть, до вступлении в зарегистрированный брак с Курбановой Р... Данным возражением опровергаются показания свидетелей Умалатовой Н.Ш. и ее самой о том, что все строительные работы при капитальном ремонте спорного дома выполнил ее отец Курбанов Ш. Н. построивший себе и своей семье дом отдельно от родительского дома.

Судом не исследован вопрос о том, на каком основании и кем на имя покойного Курбанова Ш. в похозяйственных книгах по лицевым счетам записан первым главой хозяйства и оформлен унаследованный и реконструированный им дом родителей, вопреки воле самого покойного Курбанова Ш.Н. Допрошенная в ходе судебного разбирательства глава администрации МО СП "Сельсовет Великентский" Агаева А.В. на вопрос суда не случайно озвучены слова: "Я работаю всего несколько месяцев в качестве главы Великентской сельской администрации". В сел.Великент нет названий улиц, номеров домов, поэтому могли быть внесены и неверные сведения в лицевые счета. Касаясь к вопроса о правильном применении закона того времени при внесении в графах лицевых счетов в качестве главы хозяйства члена семьи наследодателя, суду необходимо было проверить сведения, имеющихся в лицевых счетах. На основании какого закона Курбанов Ш, записан главой хозяйства вопреки позиции совершеннолетних детей семьи Курбановых и наследодателя Курбановой Г... Судом при разрешении настоящего спора весьма поверхностно и не полно исследованы выписки из похозяйсвенных книг находящиеся в архиве МО СП "селение Великент" Дербентского района РД.

В данном случае два отдельные, совершенно разные по принадлежности и назначению дома по указанию главы администрации МО СП "селение Великент" Агаевой А.В. объединены в один дом под номером "25" без выяснения того, имел ли покойный Курбанов Ш. притязания к ветхому родительскому дому, фактически принятом им после смерти Курбановой Г. в порядке наследования. Над дверями родительского дома, установлен прибор учета расхода электроэнергии. Такой же прибор учета установлен и над дверями дома Курбанова Ш., построенного отдельно от родительского. Кроме того, над дверью построенного ныне покойным братом видны вырезанные цифры: "1991", что свидетельствует о дате завершения дома, который является собственностью Курбанова Ш... Никто не препятствует Умалатовой Н.Ш. в оформлении наследства на имущества своего покойного отца.

Умалатова Н.Ш. его племянница, решилавоспользоваться тем, что он не обратился к нотариусу с заявлением для оформления унаследованного родительского ветхого домостроения, решилазавладеть не только наследственным имуществом своего покойного отца Шамсулы, но всем имуществом их покойных родителей. Отец Курбанов Н.О, умер в "дата" году, не сделав каких-либо письменных распоряжений по поводу своего имущества. После смерти отца все дети проживали с матерью Курбановой Г.Г, которая была записана главой хозяйства. Мать умерла в 1999 году, также не сделав каких-либо письменных распоряжений по поводу наследственного имущества. Главным инициатором того, чтобы родительский дом перешел к нему как многодетному наследнику первой очереди, был ныне покойный Ш... Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 05.11.2017г. в совершении нотариального действия о выдаче свидетельства о праве на наследство отказано из-за отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок с жилым домом подтверждающие, что Курбанов Н.О. владел и пользовался указанным участком и жилым домом отсутствуют в сельской администрации с.Великент. Однако, как выяснилось в суде, глава администрации с.Великент Агаева А.В. Умалатовой Н. выдала выписку из похозяйственных книг N 8, л./счет N 653 и справку за N 1207 от 17.11.2017 г..о наличии у Курбанова Ш. права на земельный участок площадью 2200,00 кв.м. с датой выделения земельного участка ему в 1950 году. На каком основании Курбанову Ш.Н, родившемуся в 1954 году, предоставлен земельный участок в 1950 году, в выписке не указано. В 1963 году кроме построенного родителями в 1957г, других домов не было и в 1963 году Курбанову Ш.Н. исполнилось только 9 лет.

Все эти противоречия свидетельствует о том, что записи в похозяйственные книги внесены в нарушение действующего законодательства о порядке ведения похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов", п.19 Постановления Госкомитета СССР от 25.05.1990г. N 69 об утверждении Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов".

Лицевой счет открывается на имя главы хозяйства (семьи), который определяется в каждом конкретном случае совершеннолетними членами семьи по общему согласию и записывается в лицевом счете первым. Выписка из похозйственной книги N 9 от 21 мая 2012 года с лицевым счетом N900 выдана Курбанову Ш. в нарушение п.19 указанного Постановления Государственного комитета СССР от 25.05.1990г. N 69.

Согласно п.7 вышеуказанного Постановления Госкомитета СССР от 25.05.1990 г. данные книг похозяйственного учета не могут быть использованы в качестве основания, подтверждающего право собственности на жилое помещение. Право собственности на недвижимое имущество возникает в силу оснований, указанных в Федеральном законе. В соответствии с п. 14, п. 14.1 Постановления Госкомитета СССР от 25.05.1990г. N 69 "Об утверждении Указаний по ведению похозяйственного учета Сельских Советах народных депутатов" не меняется номер лицевого счета и в случае замены главы хозяйства (семьи) другим лицом из состава того же хозяйства (например, в связи со смертью или по другим причинам, В этих случаях лицевой счет хозяйства не переписывается на новый, при этом в верхней части лицевого счета вписывается (Ф.И.О) нового главы хозяйства (семьи), фамилия старого из него зачеркивается, указанные сведения в лицевом счете N 756, выданном на имя Курбанова Ш.Н. не отвечают требованиям закона, действовавшем в период его выдачи. Вышеуказанную запись, совершенную без указания даты и без подписи ответственного лица за законность внесенных сведений, следовало суду подвергнуть тщательному исследованию, что не было сделано судом.

В решение суда отмечено, что обстоятельства принятия наследства кем-либо из наследников после смерти наследодателей Курбанова Н. и Курбановои Курбановой Г.Г. при рассмотрении спора между Курбановым Ш. и его бывшей женой Курбановои Курбанова Р.Г. о разделе совместно нажитого имущества Дербентским районным судом не устанавливались. Такой вывод суда противоречит материалам дела, рассмотренного Дербентским районным судом в 2012 г. по иску Курбановои Курбанова Р.Г. к Курбанову Ш. о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, так как Курбанов Ш.Н. в возражении на исковое заявление Курбановои Курбанова Р.Г. подробно пояснил суду свою позицию относительно не принадлежности двух домов самому ему или бывшей жене - Курбановои Курбанова Р.Г, из которого следует, что спорный дом, в порядке наследования принадлежит младшему брату Курбанову Ф.Н..

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В связи с вышеуказанными нормами предметом наследования в соответствии с положениями закона является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю на день открытия наследства. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что наследодатель являлся их субъектом на день открытия наследства. Аналогичные положения содержало и действующее на момент возникновения спорных правоотношений сторон законодательство.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, судом на основании лицевого счета N 249 похозяйственной книги Великентской сельской администрации Дербентского района РД за 1971-1977г.г. установлено, что за наследодателем Курбановым Н. указанным в качестве главы хозяйства, числится жилой "адрес" года постройки, расположенный на находящемся в пользовании хозяйства земельном участке площадью 0,23 га.

Курбанов Ш, на наследство которого претендует истец Умалатова(Курбанова) Н.Ш, и Курбанов Ф.Н. согласно свидетельств о рождении У-ВМ N и 111-БД N являются прямыми наследниками Курбанова Н.О, умершего "дата"г. и Курбановой Г.Г, умершей в 1999г.

После смерти Курбанова Н. наследственное дело к его имуществу не открывалось, - земельный участок и дом, которому в последующем присвоен почтовый адрес: "адрес" похозяйственных книгах записаны на имя его супруги- Курбановой Г.Г.

Данный факт подтверждается записями лицевого счета за N561 в похозяйственной книге сельского поселения "адрес" РД за 1991-1995г.г, где указано, что за Курбановой Г.Г. и членами ее семьи в личном пользовании в 1991-1994 г.г. находится земельный участок общей площадью 0,25га, с 1995г.-0,30га и дом общей площадью 90 кв.м, в том числе жилой площадью 42 кв.м.

Судом также установлено, что по похозяйственной книги за 1997-2001г.г, лицевой счет N653, за Курбановой Г.Г. и членами ее семьи в пользовании значится земельный участок площадью 0,35га и "адрес" года постройки общей площадью 90 кв.м, в том числе жилой площадью 42 кв.м. При этом в качестве членов ее семьи значатся: сын Курбанов Ш, невеста Курбанова Р.Г. и внучка Курбанова Н.Ш..

В ходе судебного разбирательства дела установлено, что на земельном участке, значащимся в похозяйственной книге сел. Великент за Курбановой Г. в 1991 году возведен одноэтажный жилой дом, куда Курбанов Ш. вселился после своей женитьбы в 1992 г. на Курбановой Р.

После смерти матери Курбановой Г.Г. 18 июля 1999г. наследственное дело к ее имуществу, как это видно из дела, также не открывалось.

Из лицевого счета за N756 похозяйственной книги СП "с.Великент" Дербентского района РД за 2002-2006 г.г. следует, что после смерти Курбановой Г.Г. земельный участок площадью 0,35га и "адрес" года постройки общей площадью 90 кв.м, в том числе, жилой площадью 42 кв.м оформлены на Курбанова Ш.Н. - отца истицы Умалатовой (Курбановой) Н.Ш. При этом основание данной записи не указано.

Суд первой инстанции, разрешая возникший между наследниками спор, пришел к выводу, что фактическое принятие наследства после смерти матери Курбановым Ш.Н. подтверждается как справкой главы администрации СП "село Великент" Дербентского района РД, из которой следует, что с 2001г. по 2011г. Курбанов Ш.Н. производил оплату имущественного налога, т.е. налога за домовладение общей площадью 90 кв.м, числящееся за ним по похозяйственным книгам сельского поселения, ранее принадлежавшего его матери, а также земельного налога с 2001г. по 2016г, справкой директора филиала ГБУ РД "Дагтехкадастр" Зиярова Я.З. от 29.09.2017г. за N25 о том, что домостроение 1963 года постройки в с.Великент Дербентского района РД зарегистрировано за Курбановым Ш.Н, справкой начальника ТУ ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" по г.Дербент и Дербентскому району от 30.01.2018г, что лицевой счет за N по учету потребленного газа и оплате с 16.01.2001г. числился за Курбановым Ш.Н, так и показаниями свидетелей, а также тем, что Курбанов Ш.Н. в последующем распорядился принятым наследством по своему усмотрению, разрушив старое домостроение и возведя новое.

Суд признал установленным и то, что истец Курбанов Ф.Н, как и другие наследники, после смерти матери Курбановой Г.Г. в установленный законом 6-ти месячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, в установленный срок не предпринял мер по оформлению наследства у нотариуса, не обращался в суд с соответствующим заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.

Доводы Курбанова Ф.Н. о том, что на момент смерти матери 24 августа 1999года он проживал в спорном доме, там же оставался проживать и после ее смерти, а именно вплоть до 2004-2005г.г, затем временно переехал в новый построенный им для своих детей дом, поскольку решилреконструировать родительский спорный дом, то есть, фактически принял наследственное имущество, суд посчитал не состоятельными со ссылкой на то, что они в судебном заседании своего подтверждения не нашли и, более того, опровергаются данными похозяйственных книг сельского поселения с.Великент Дербентского района РД, исследованных в судебном заседании: из лицевых счетов похозяйственных книг сельского поселения с.Великент Дербентского района, из которых усматривается, что Курбанов Ф.Н. является главой отдельного хозяйства, в состав которого входят жена и дети, в пользовании его хозяйства находится каменный дом 1989 года постройки и земельный участок общей площадью 0,26га, кроме того, Курбанов Ф.Н. с 1991 года не является членом семьи Курбановой Г.Г. и зарегистрирован в принадлежащем ему на праве собственности домовладении 1989 года постройки.

Между тем, судом оставлено без внимания и оценки довод Курбанова Ф.Н. о том, что наследственный дом им принят путем фактического вступления в наследство в юридически значимый период - в течение 6-ти месячного срока с момента открытия наследства - смерти матери.

Данное обстоятельство подтвердили и все другие прямые наследники наследодателя Курбановой Г.Г, которые указали на то, что они все наследство после смерти матери не принимали, поскольку по воле матери дом наследует именно Курбанов Ф.Н.

Судебная коллегия обращает внимание и на то, что для принятия наследства путем фактического вступления не является обязательным совместное проживание с наследодателем или регистрация по месту жительства наследодателя, либо быть членом семьи.

Заслуживают внимание и доводы жалобы о том, что покойный Курбанов Ш.Н. при жизни сам признавал факт непринятия им наследства в виде спорного дома, что следует из его письменных возражений, адресованных суду при разрешении ранее спора о разделе совместного имущества супругов: до 2012г. ныне покойный брат Курбанов Ш. проживал с женой Курбановой Р. в "адрес" года постройки, только после развода в 2012г. перешел проживать к в родительский дом.

При этом Курбанов Ф. не оспаривает права Умалатовой Н.Ш. в порядке наследования после смерти отца на дом 1991 года постройки, расположенный напротив родительского дома.

Показания Курбанова О.Н, Абдулгалимовой В.Н, Шиховой М.Н. и Гереевой М.Д. о том, что после смерти матери в 1999г. Курбанов Ф.Н фактическим вступил в наследование жилым домом, судом не приняты во внимание со ссылкой на то, что они являются Курбанову Ф.Н. близкими родственниками - братом и сестрами и заинтересованы в исходе дела в его пользу. В этой связи коллегия находит убедительными доводы апелляционной жалобы о том, что указанные свидетели в равной степени являются родственниками, в том числе и истца.

Из дела также усматривается и, судом установлено, что старое наследственное домостроение снесено и на его месте в течение 2002-2015г.г. возведено новое. При этом в материалах дела отсутствуют правоустанавливающие документы на вновь возведенный жилой дом.

Поскольку по смыслу закона в состав наследства подлежит включению только имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности, а спорный жилой, который по признанию участников процесса строился в течение более 12 лет и на который суду документы, в том числе разрешение на строительство, акт ввода в эксплуатацию и т.п, не представлены, нотариусом Курбанову Ф. отказано в совершении нотариальных действий именно в виду отсутствия правоустанавливающих на дом и земельный участок документов (л.д.158), спорный дом имеет признаки самовольной постройки ( ст. 222 ГК РФ).

В дело не представлено и доказательств нахождения в собственности наследодателя Курбанова Н. земельного участка, на котором его наследниками в последующем возведены домостроения, в том числе, спорный, что является обязательным условием для установления права собственности на самовольную постройку в судебном порядке. Имущественные права истца Умалатовой Н. производны от прав ее отца Курбанова Ш, поскольку предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение объекта недвижимости в состав наследства обусловлен его созданием при жизни наследодателя его силами и средствами на законных основаниях. Поскольку сторонами в споре не отрицается, что спорный дом возведен на земельном участке, предоставленном деду истца Умалатовой Н. и отцу Курбанова Ф.Н. Курбанову Н, что подтверждается и данными в вышеприведенных похозяйственных книг с.Великент; действовавшее в 1950-1960-ые годы земельное законодательство предусматривало отвод гражданам земельных участков, как в городе, так и вне города, для строительства индивидуальных жилых домов только в бессрочное пользование(п. 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26.08.1948 г.); при переходе права собственности на строение к новому собственнику переходят и права на земельный участок на тех же условиях и в том же объеме, что и у прежнего собственника строения, то есть в данном случае - право постоянного (бессрочного) пользования.

В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного Кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 (абз. 1, 3) ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В материалах дела отсутствуют и данные о том, что Курбанова Г. обращалась при жизни за оформлением права собственности на земельный участок, находящийся в бессрочном пользовании, материалы дела также не содержат. Не представлены в дело и документы, подтверждающие принятие отцом Умалатовой Н. Курбановым Ш. либо Курбановым Ф. до начала строительства спорного жилого дома, либо в ходе ее осуществления надлежащих мер к получению от уполномоченного органа разрешения на строительство, либо мер по легализации самовольной постройки.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отмене обжалуемого решения суда в части удовлетворении иска Умалатовой Н.Ш. о признании права собственности в порядке наследования на одноэтажный дом общей площадью 124 кв.м, расположенный по адресу: РД, "адрес". и принятии в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении данного требования, поскольку достаточных доказательств того, что домостроение, на которое претендуют стороны, может быть включено в наследственную массу, материалы дела не содержат, так как фактическое пользование таким домом не влечет правового последствия в виде фактического принятия наследства, включение его в наследственную массу и признание права собственности на дом.

В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от 15 февраля 2018 года в части удовлетворения иска Умалатовой Н.Ш. о признании права собственности в порядке наследования на имущество, открывшегося после смерти Курбанова Ш.Н. - на одноэтажный жилой дом, общей площадью 124 кв.м, расположенный по адресу: "адрес" РД отменить, в отмененной части принять новое решение об отказе в удовлетворении иска Умалатовой (Курбановой) Н.Ш.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: