Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 04 сентября 2018 г. по делу N 33-4735/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего: М. А.М.

судей: Багаутдиновой Ш.М, Хавчаева Х.А.

при секретаре: Ибрагимовой Т.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца по доверенности Асеева К.Ю. на определение Буйнакского городского суда РД от "дата", которым постановлено:

"восстановить ФГКУ "Южное региональное управление жилищи обеспечения" МО РФ, предусмотренный ст. 321 ГПК РФ месячный срок обжалования в апелляционном порядке решения Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 02.11.2017г. по делу по заявлению Магомедовой СМ. установлении юридического факта вселения в качестве члена семьи пасынка-Абдуллаева СБ. и падчерицы Абдуллаевой А.Б.".

Заслушав доклад судьи Багаутдиновой Ш.М, судебная коллегия

установила:

Решением Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 02.11.2017г. удовлетворено заявление Магомедовой С.М. об установлении юридического факта вселения в качестве членов семьи пасынка и падчерицы Абдуллаева СБ. и Абдуллаевой А.Б.

"дата"г. начальником территориального отделения ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ Беззубиковой С.Н. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, с приложенным к ней ходатайством о восстановлении срока подачи такой жалобы по тем основаниям, что суд при рассмотрении данного гражданского дела не привлек к участию указанный жилищный орган, в связи, с чем подать апелляционную жалобу в предусмотренный законом срок не представилось возможным.

Судом постановлено указанное выше определение, которое по доводам частной жалобы просит отменить представитель истца как незаконное.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в своем заявлении о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы и в ходе судебного заседания начальник отделения (территориальное, г. Махачкала) ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ пояснила, что о решении Буйнакского городского суда от "дата" ей стало известно "дата".

В ходе судебного заседания в ответ на его вопрос о причинах не принятия мер по обжалованию решения Буйнакского городского суда от 2

ноября 2017 года в период с 17 января до "дата", Беззубикова уважительность причины пропуска процессуального срока предусмотренного ст. 321 ГПК РФ, объяснила служебной загруженностью.

Считает, что такие объяснения не могут быть приняты во внимание и служить оправданием причин пропуска процессуального срока.

В соответствии с п.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В силу п.1 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления.

Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении данного гражданского дела в качестве ответчика к участию в деле привлечен Шейхов A.M, который является мужем истицы, а представитель ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ не был привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица. В иске в качестве заинтересованного лица "Южное региональное управление жилищного обеспечения МО РФ указано не было.

Удовлетворяя заявление ответчика, суд обоснованно исходил из того, что срок для подачи апелляционной жалобы пропущен ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ по уважительной причине, в связи с чем, подлежит восстановлению.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку материалы дела не содержат сведений о привлечении ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ в качестве заинтересованного лица и своевременном направлении в соответствии со ст. 214 ГПК РФ ответчику копии обжалуемого решения. При таких обстоятельствах, у ФГКУ "Южное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ объективно отсутствовала возможность в установленный ст. 321 ГПК РФ срок подать жалобу.

Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения, поскольку каких-либо сведений, опровергающих выводы суда первой инстанции и ставящих под сомнение законность постановленного им судебного акта, не содержат.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Таким образом, определение суда является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Буйнакского городского суда РД от "дата" оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: