Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 06 сентября 2018 г. по делу N 33-4740/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего - Галимовой Р.С,

судей - Гаджиева Б.Г, Абдулаева М.М,

при секретаре Эскендеровой З.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу адвоката Кокоева А.З. в интересах Балдиева ФИО14 на определение Ногайского районного суда Республики Дагестан от 03 июля 2018 года, которым с Балдиева С.Т. взыскан временный размер алиментов на содержание троих несовершеннолетних детей ежемесячно в размере половины заработка и (или) иного его дохода, начиная с 30 января 2018 года и до вынесения судом решения по гражданскому делу по иску Балдиевой ФИО16 к Балдиеву ФИО18 об увеличении размера взыскиваемых алиментов на несовершеннолетних детей и встречному иску Балдиева ФИО22 к Балдиевой ФИО20 об определении места жительства детей.

Заслушав доклад судьи ФИО12, судебная коллегия

установила:

Балдиева Л.К. обратилась в суд с иском к Балдиеву С.Т. об увеличении размера взыскиваемых алиментов, указав, что заочным решением мирового судьи Ногайского района Республики Дагестан от 12.09.2011 года с ответчика постановлено взыскать по N рублей в твердой денежной сумме ежемесячно на содержание двоих несовершеннолетних их детей, "дата" и "дата" годов рождений. 21.05.2015 года у них родился сын Ибрагим. С августа 2017 года они с ответчиком не проживают, отец не оказывает сыну какой-либо помощи. По изложенным основаниям просила увеличить размер взыскиваемых алиментов, постановив взыскание с ответчика ежемесячно, начиная со дня обращения в суд и до совершеннолетия детей, алиментов в размере половины заработка и (или) иного дохода ответчика.

Балдиев С.Т. обратился в суд со встречным исковым заявлением об определении места жительства детей по месту проживания их отца, указав, что 12.08.2016 года прекратились их семейные отношения. В период брака родились дети: ФИО23 "дата" года рождения, ФИО25, "дата" года рождения и ФИО26, "дата" года рождения. Балдиева Л.К. не имеет своего собственного жилья и средств для стабильной жизни. В настоящее время Балдиева Л.К. находится в Москве и воспитывает только старшую дочь. Вторая дочь находится на иждивении её родственника, а сын Ибрагим - на попечении нянечки.

Определением Ногайского районного суда Республики Дагестан от 03 июля 2018 года постановлено приведенное выше определение, которое адвокат Кокоев А.З. в интересах Балдиева С.Т. просит отменить по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что суд нарушил нормы процессуального права.

В возражениях представителя Балдиевой Л.К. по доверенности Азимова Б.Я. относительно жалобы указано на несостоятельность доводов жалобы ввиду соответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, руководствуясь ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

Исходя из положений ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется ст. 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Удовлетворяя ходатайство о временном взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 108 Семейного кодекса РФ, при этом исходил из того, что дело находится в производстве суда длительное время, ФИО1 является отцом детей, стороны не проживают совместно с 2016 года, ответчиком не представлено доказательств оказания регулярной материальной помощи на содержание детей.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку по смыслу части 1 статьи 108 СК РФ временное (т.е. предварительное) взыскание алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения судом решения по делу допускается в любое время после принятия судом к производству заявления о взыскании алиментов, если имеются основания полагать, что ответчик не выполняет обязанность по содержанию детей.

Из искового заявления ФИО2 следует, что ФИО1 с августа 2017 года не оказывает материальной помощи детям.

Вместе с тем, вынесение судом постановления о временном взыскании алиментов на несовершеннолетних детей до вынесения решения по делу - предусмотренная законом мера по обеспечению иска о взыскании средств на содержание ребенка, что согласуется с положениями ст. 140 ГПК РФ, в соответствии с которыми в необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 этого Кодекса.

Норма ст. 108 СК РФ представляет собой дополнительную законодательно установленную гарантию прав несовершеннолетних на получение содержания в период судебного рассмотрения спора о взыскании алиментов.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального и материального права судебной коллегией не установлено, а потому оснований для его отмены не имеется.

Доводы частной жалобы о том, что суд при принятии определения не учел конкретные обстоятельства дела не нашел своего подтверждения. Ответчиком не представлено доказательств оказания регулярной материальной помощи на содержание детей, учитывая, что большую часть года дети проживают с матерью и их содержание требует ежедневных расходов.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда, а доводы частной жалобы не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ правовых оснований к отмене постановленного судом определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

определение Ногайского районного суда Республики Дагестан от 03 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу адвоката Кокоева А.З. в интересах Балдиева ФИО28 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи