Апелляционное определение СК по гражданским делам Алтайского краевого суда от 10 июля 2018 г. по делу N 33-6133/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Гореловой Т.В,

судей Сачкова А.Н, Сухаревой С.А,

при секретаре Богдан Л.Ф,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 20 апреля 2018 года по гражданскому делу

по иску Новикова Сергея Викторовича к Администрации г.Барнаула, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай, Комитету жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Новиков С.В. обратился в суд с иском к указанным ответчикам, в котором просил признать его принявшим наследство после смерти его тёти Ж.М.П, умершей ДД.ММ.ГГ. Признать за Новиковым С.В. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", а также на денежные вклады со всеми остатками и причитающимися процентами и компенсациями, расположенные на счетах Алтайского отделения N8644 ПАО "Сбербанк России", открытых на имя Ж.М.П.

В обоснование требований указывает, что родился ДД.ММ.ГГ в "адрес". "адрес". Его родителями являлись Н.В.П. и Н.М.П.

ДД.ММ.ГГ его отец умер в "адрес". При жизни отец поддерживал семейные отношения со своей родной сестрой Ж.М.П. (добрачная фамилия Н.) М.П. ДД.ММ.ГГ Ж.М.П. умерла. После ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: "адрес" денежные средства на счетах в банке.

ДД.ММ.ГГ решением "адрес" суда "адрес" установлено, что Новиков С.В. является родным племянником Ж.М.П, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ.

Истец в установленный законом срок для принятия наследства за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращался вследствие невозможности подтверждения факта родственных отношений и наличия фактического принятия наследства.

Помимо обращения в суд истец принял меры к охране наследственного имущества.

Истец является единственным наследником второй очереди после смерти тёти.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 20 апреля 2018 года исковые требования Новикова С.В. удовлетворены. Судом установлен факт принятия Новиковым Сергеем Викторовичем наследства, открывшегося после смерти Ж.М.П, умершей ДД.ММ.ГГ. За Новиковым С.В. признано право собственности на "адрес" в "адрес", на денежные средства, размещенные во вкладах в Сбербанке России, Алтайское отделение N 8644/188, открытых на имя Ж.М.П, NN счетов ***, ***, ***, ***.

В апелляционной жалобе представитель ответчика - Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула просит об отмене решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что решение принято в отсутствие доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения Новикова С.В. в установленный шестимесячный срок к нотариусу, а также доказательств принятия наследства после смерти Ж.М.П.

Так, из пояснений свидетеля Ж.В.П. следует, что смотрит за квартирой и оплачивает коммунальные услуги сам свидетель. Расходы на указанные цели Новиковым С.В. будут компенсированы в будущем.

Данные показания свидетеля, по мнению представителя ответчика, не свидетельствуют о фактическом принятии истцом наследства.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Новиков С.В. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, решение суда без изменения.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, о наличии уважительных причин неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд, в том числе, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.(ст. 1143 ГК РФ).

В соответствии с положениями пп. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По делу установлено, что "адрес" в "адрес" принадлежала на праве собственности Ж.М.П, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ж.М.П. умерла ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

После смерти Ж.М.П. открылось наследство в виде "адрес" в "адрес", а также денежных средств, находящихся на счетах в Алтайском отделении N8644 Сбербанка России.

После смерти Ж.М.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок никто не обращался.

Решением "адрес" суда "адрес" от ДД.ММ.ГГ установлено, что Новиков С.В, ДД.ММ.ГГ года рождения, является родным племянником Ж.М.П, ДД.ММ.ГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГ.

В связи с проживанием в другом городе ( "адрес") Новиков С.В. поручил Ж.В.П. следить за квартирой Ж.М.П, оплачивать коммунальные услуги.

Свидетель Ж.В.П. подтвердил указанные обстоятельства в судебном заседании ДД.ММ.ГГ.

Судебная коллегия принимает показания данного свидетеля, как достоверные, поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности данного лица в рассмотрении дела. Показания данного свидетеля согласуются с другими материалами дела.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием, о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истцом представлены суду доказательства, подтверждающие факт принятия наследства. Не обращение истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства в шестимесячный срок вызвано уважительными причинами в связи с отсутствием документального подтверждения родственных отношений с наследодателем и необходимостью обращения в суд. Суд, оценив представленные по делу доказательства, пришел к выводу о принятии истцом наследства после смерти Ж.М.П, который в силу отделенности проживания, принял все необходимые меры к сохранению наследственного имущества, поручив следить за сохранностью жилого помещения, оплачивать коммунальные услуги Ж.В.П. Данные действия, согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, также могут служить доказательством по делу о принятии наследства. При этом не имеют значение условия, на которых достигнута договоренность о совершении вышеуказанных действий Ж.В.П. в плане порядка расчетов за услугу.

Кроме того, в шестимесячный срок Новиков С.В. обратился в суд об установлении факта родственных отношений с последующей целью защиты своих наследственных прав.

Таким образом, доводы ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства, противоречат обстоятельствам дела.

Указание ответчика в жалобе о пропуске истцом срока для принятия наследства и отсутствии оснований для его восстановления не влияют на законность принятого решения, поскольку требования об установлении факта принятия наследства и о восстановлении срока для принятия наследства являются взаимоисключающими, тогда как положения ст. 1155 ГК РФ к предмету заявленных требований не применяются и регулируют иные правоотношения, вопрос о пропуске срока для принятия наследства не являлся предметом рассмотрения по настоящему спору.

Принимая во внимание вышеуказанные нормы материального права, разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", фактические обстоятельства по делу, судебная коллегия приходит к выводу о том, что Новиков С.В, являясь наследником Ж.М.П, фактически принял наследственное имущество в пределах шестимесячного срока после смерти Ж.М.П.

Доказательств, свидетельствующих об обратном, материалы дела не содержат.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал надлежащую правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Иных доводов, влекущих отмену решения, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 апреля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Комитета жилищно-коммунального хозяйства города Барнаула - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи