Решение Алтайского краевого суда от 12 сентября 2018 г. по делу N 7-321/2018

Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис" на определение судьи Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 29 июня 2018 года о возвращении жалобы,

установил:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 19 апреля 2018 года *** по делу об административном правонарушении общество с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис" (далее - ООО "ГК Вагонсервис", Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Общество обратилось с жалобой к вышестоящему должностному лицу ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу.

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 23 мая 2018 года постановление оставлено без изменения, жалоба ООО "ГК Вагонсервис" - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в районный суд, Общество просило отменить решение вышестоящего должностного лица от 23 мая 2018 года, производство по делу прекратить, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения, выразившееся в ненадлежащем уведомлении законного представителя юридического лица о рассмотрении жалобы на постановление, а также, указывая, что в целях осуществления перевозки груза ООО "ГК Вагонсервис" (Заказчик) заключило с ООО "ВС Авто" (Исполнитель) заявку от 26 февраля 2018 года, которое, в свою очередь заключило заявку от 26 февраля 2018 года с ООО "ТрансГруз-Эксперт" (Перевозчик).

Определением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 29 июня 2018 года жалоба возвращена ввиду пропуска срока обжалования постановления от 19 апреля 2018 года и отсутствия ходатайства о восстановлении данного срока.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, ООО "ГК Вагонсервис" просит отменить определение судьи и рассмотреть жалобу по существу, ссылаясь на то, что Обществом обжаловалось решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 23 мая 2018 года, а не постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГ, при этом жалоба на указанное решение, как и жалоба вышестоящему должностному лицу на постановление, поданы в установленный законом срок. В связи с этим определение судьи о возвращении жалобы вынесено без имеющихся на то законных оснований.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления от 19 апреля 2018 года, направленная Обществу заказным письмом с уведомлением, получена адресатом 03 мая 2018 года.

Согласно описи почтовой корреспонденции с отметкой Почты России от 08 мая 2018 года, квитанции N03399 от 08 мая 2018 года и данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru ( ***), жалоба на постановление от 19 апреля 2018 года подана (направлена по почте) в ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу 08 мая 2018 года.

Решение вышестоящего должностного лица от 23 мая 2018 года принято в отделении связи 25 мая 2018 года и получено ООО "ГК Вагонсервис" 31 мая 2018 года, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции с отметкой Почты России от 25 мая 2018 года и данными внутрироссийского почтового идентификатора, размещенными на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru ( ***).

Жалоба на указанное решение направлена Обществом в Центральный районный суд г. Барнаула по почте 08 июня 2018 года, то есть в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Возвращая жалобу, судья районного суда исходил из пропуска срока на обжалование постановления должностного лица от 19 апреля 2018 года и отсутствие ходатайства для восстановления пропущенного срока.

Однако, учитывая вышеприведенные положения, с указанным выводом нельзя согласиться, поскольку судьей районного суда необоснованно исчислен срок для обжалования решения от 23 мая 2018 года со дня получения копии постановления от 19 апреля 2018 года.

При таких обстоятельствах определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 29 июня 2018 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению в Центральный районный суд г. Барнаула для рассмотрения по существу жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ООО "ГК Вагонсервис" на решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 23 мая 2018 года.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 июня 2018 года отменить, направить дело в Центральный районный суд г. Барнаула для рассмотрения жалобы ООО "ГК Вагонсервис" на решение начальника ОГИБДД УМВД России по городу Барнаулу от 23 мая 2018 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Судья Алтайского краевого суда А.А. Скляр