Решение Алтайского краевого суда от 11 сентября 2018 г. по делу N 7-333/2018

Судья Алтайского краевого суда Копцева Г.В., рассмотрев жалобу С.А.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 23 июля 2018 года о возвращении жалобы по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу *** от ДД.ММ.ГГ ООО "АЛТСИБ" привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

С.А.А, действующим на основании доверенности от 30 мая 2018 года на право представления интересов ООО "АЛТСИБ", на данное постановление подана жалоба в Центральный районный суд г. Барнаула.

Определением судьи названного суда от 23 июля 2018 года жалоба возвращена ввиду отсутствия документов, подтверждающих полномочия на ее подачу.

В поданной в Алтайский краевой суд жалобе С.А.А. просит об отмене определения, указывает, что в числе направленных в суд документов имелась доверенность с синей оттисковой печатью, подписанная директором ООО "АЛТСИБ".

Изучив материалы жалобы, выслушав С.А.А, настаивавшего на удовлетворении жалобы, не усматриваю оснований для отмены определения.

Положениями ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 25.5 названного Кодекса для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, полномочия которого удостоверяются или ордером адвоката, или доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

По общему правилу, возбуждение производства по жалобе в рамках административного процесса возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Следовательно, любое процессуальное действие, в том числе, подача жалобы, должно быть совершено непосредственно лицом, обратившимся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, либо от его имени иным лицом, занимающим соответствующее процессуальное положение и наделенным соответствующими полномочиями, которые должны быть подтверждены представляемым лицом.

Поданная в суд жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подписана С.А.А. как защитником ООО "АЛТСИБ". Как указано судьей, приложенная копия доверенности от 30 мая 2018 года надлежащим образом не заверена, при этом полномочия С.А.А. на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных внесудебными юрисдикционными органами, не подтверждает.

Оснований не доверять утверждениям судьи об отсутствии подлинника доверенности или надлежаще заверенной копии не имеется.

Кроме того, как верно отметил судья суда первой инстанции, право на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных внесудебными юрисдикционными органами, данная доверенность не содержит, предоставляя право только на обжалование судебных постановлений.

Поскольку доверенность (нотариально заверенная копия либо заверенная законным представителем), подтверждающая полномочия С.А.А. на обжалование от имени ООО "АЛТСИБ" постановлений по делам об административных правонарушениях, вынесенных внесудебными юрисдикционными органами, не была представлена, жалоба обоснованно возвращена.

Утверждение в рассматриваемой жалобе о том, что к направленной в районный суд жалобе был приложен подлинник доверенности, голословно и опровергается списком приложенных к жалобе документов, где указана копия доверенности представителя (л.д.3).

Ссылка в жалобе на возвращение документов в адрес ООО "АЛТСИБ" правового значения в данный момент не имеет.

Таким образом, определение отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 23 июля 2018 года оставить без изменения, жалобу С.А.А. - без удовлетворения.

Судья Алтайского краевого суда: Г.В. Копцева