Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июля 2018 г. по делу N 33-14602/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики

Башкортостан в составе:

председательствующего О.В. Демяненко

судей Е.В. Жерненко

Н.Н. Мартыновой

при секретаре Р.М. Хасанове

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Москова С.А, ГУ - Управления пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г. Учалы РБ на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2018 г, которым постановлено:

Исковые требования Москова С.А. к ГУ - Управление пенсионного зонда РФ В Учалинском районе и г. Учалы РБ о защите пенсионных прав, удовлетворить частично.

Решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ по Учалинскому району и г. Учалы РБ от 01.02.2017 года N... признать незаконным в части отказа включить в стаж работ с тяжелыми условиями труда периода работы Москова С.А. в Миндякском руднике с 04.09.1990 г. по 23.05.1991 г. в качестве гидромониторщика (8 мес. 19 дней), с 24.05.1991 г. по 02.12.1991г. - в качестве машиниста землесосной установки и гидроустановщика (6 месяцев 8 дней), с 13.08.1992 по 05.10.1992 года в качестве г/мониторщика (1 мес. 24 дня), с 25.08.1994г. по 20.12.1994г. в АОЗТ "Старательная артель Рудная" в качестве маш.землесоса, машиниста ЗГМ (3 месяца 26 дней), с 21.12.1994 г. по 05.06.1998 г. в качестве водителя автомашины УРАЛ-375 (3 года 5 месяцев 15 дней), и обязать ответчика засчитать указанные периоды в стаж работы Москова С.А. на работах с тяжелыми условиями труда по Списку N 2:

В удовлетворении остальных исковых требований отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Мартыновой Н.Н, судебная коллегия

установила:

Москов С.А. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ, в котором просил признать решение N... от 01.02.2017 г. Государственного учреждения -Управление пенсионного фонда РФ по Учалинскому району и г.Учалы РБ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным в части отказа во включении в специальный трудовой стаж следующих периодов по Списку N... работ с тяжелыми условиями труда и обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж следующие периоды дающие право на досрочное назначение пенсии по старости и обязать ответчика ГУ УПФ РФ в Учалинском районе и г. Учалы РБ назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в Пенсионный фонд, то есть с 29 ноября 2016г.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Москов С.А. указывает на незаконность и необоснованность решения в части, так как полагает, что суд допустил арифметическую ошибку при исчислении стажа, что повлияло на существо принятого решения, в связи с чем подлежащим отмене, суммированный стаж периодов работы, засчитанных бесспорно согласно решению Ответчика, об отказе от 01.02.2017 года составил - 1 год 10 месяцев 1 день. Суд же ошибочно указал в своем решении указанный стаж в сумме 13 месяцев 8 дней. При суммировании стажа засчитанного ответчиком (1г.10мес.1день) и стажа засчитанного по решению суда (5 лет 1 мес. 2 дня), общий стаж работы по Списку N2 составит 7 лет 3 дня, что позволяет назначить досрочную трудовую пенсию по Списку N2 с момента обращения к Ответчику т.е. с 29.11.2016 года.

В апелляционной жалобе ГУ - Управления пенсионного зонда РФ В Учалинском районе и г. Учалы РБ указывает также на незаконность и необоснованность решения, подлежащем отмене ввиду существенного нарушения норм процессуального права, а также вследствие неправильного определения обстоятельств по делу, поскольку характер трудовой деятельности истца документально не подтверждена.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть дело по апелляционным жалобе, представлению в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение части 1 статьи 167 ГПК РФ такие лица не известили суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав Москова С.А, представителя Москова С.А. - Гайнуллина А.Р, поддержавших доводы своей жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о его отмене в части, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права и признал решение Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда РФ по Учалинскому району и г.Учалы РБ от 01.02.2017 года N... незаконным в части отказа включить в стаж работ с тяжелыми условиями труда периода работы Москова С.А. в Миндякском руднике с 04.09.1990 г. по 23.05.1991 г. в качестве гидромониторщика (8 мес. 19 дней), с дата по 02.12.1991г. - в качестве машиниста землесосной установки и гидроустановщика (6 месяцев 8 дней), с 13.08.1992 по 05.10.1992 года в качестве г/мониторщика (1 мес. 24 дня), с 25.08.1994г. по 20.12.1994г. в АОЗТ "Старательная артель Рудная" в качестве маш.землесоса, машиниста ЗГМ (3 месяца 26 дней), с 21.12.1994 г. по 05.06.1998 г. в качестве водителя автомашины УРАЛ-375 (3 года 5 месяцев 15 дней), и обязал ответчика засчитать указанные периоды в стаж работы Москова С.А. на работах с тяжелыми условиями труда по Списку N 2.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление видов пенсий, оснований приобретения права на них отдельными категориями граждан, правил их исчисления, перерасчетов, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Согласно материалам дела, Москов Г.А. зарегистрирован в качестве застрахованного лица 17.01.2001 г.

Согласно архивных справок N... от 26.10.2016г, N... от 08.11.2016г, N... от 08.11.2016г, Москов С.А. с 04.09.1990 г. по 23.05.1991 г. работал в Миндякском руднике в качестве гидромониторщика по 3 разряду на г/установку вахтовым методом, с 24.05.1991 г. назначен машинистом з/соса 3 разряда, со 02.12.1991г. - уволен в качестве г/мониторщика, с 31.03.1992г. - принят водителем автомашины на участок "Березовая роща", с 13.08.1992 г. по 06.10.1992 г. - работал гидромониторщиком 3 разряда участка горных россыпных работ "Березовая роща", с 25.08.1994 г. принят маш.землесоса в АОЗТ "Артель старателей Рудная", распоряжением от 16.12.1994 г. в качестве машиниста ЗГМ переведен водителем а/машины Урал-375 АОЗТ "Артель старателей Рудная", где работал до 05.06.1998г.

Решением Пенсионного фонда не включены в стаж работ с тяжелыми условиями труда периоды работы истца - в качестве гидромониторщика с 04.09.1990г. по 02.12.1991г, с 13.08.1992г. по 06.10.1992г. - в связи с отсутствием документального подтверждения производства, в качестве маш.землесоса, машиниста ЗГМ с 25.08.1994г. по 20.12.1994г. - в Старательной артели Рудная в связи с тем, что профессия не предусмотрена списками 1,2.

Согласно трудовой книжке Москова С.А. серии АТ-II N.., от 25.07.1979 г. с 04.09.1990 г. по 23.05.1991 г. работал в Миндякском руднике в качестве гидромониторщика по 3 разряду на г/установку вахтовым методом, с 24.05.1991 г. по 02.12.1991 г. в качестве машиниста землесоса, с 31.03.1992 г. по 12.08.1992 г. - в качестве водителя автомашины 2 класса на участке "Березовая роща" Миндякского рудника вахтовым методом, с 13.08.1992 г. по 06.10.1992 г. в качестве гидромониторщика участка горных россыпных работ "Березовая роща" Миндякский рудник, с 25.08.1994 г. по 20.12.1994 г. машинистом землесосной установки в АОЗТ "Артель старателей Рудная", с 21.12.1994г. по 05.06.1998 г. - водителем автомашины Урал-375 АОЗТ "Артель старателей Рудная".

Согласно ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ N 400 "О страховых пенсиях" вступившего в силу с 1 января 2015 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии в п. 3 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30, 31 ФЗ "О страховых пенсиях" осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона N 173-ФЗ. утвержденными постановлением Правительства РФ N 516 от 11.07.2002 г.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 N 516 (ред. от 25.03.2013) в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы. выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами.

В соответствии с пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 31.03.2011 г. N 258н, периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: - до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут быть подтверждены свидетельскими показаниями. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 27 Закона от 17.12.2001 г, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. N 10.

Списком N 2, раздел 20100000 предусмотрены 1. "Горные работы", подразделом 20101000 "Открытые горные работы и работы на поверхности", позицией 2010100а-1663 предусмотрены "гидромониторщики", позицией 2010100а-13737 - машинисты землесосных установок, позицией 2010100а-11442 - водители автомобилей, занятые на транспортировании горной массы в технологическом процессе.

Суд первой инстанции обоснованно включил в стаж на соответствующих видах работ (на работах с тяжелыми условиями труда) периоды работы Москова С.А. в АОЗТ "Старательная артель Рудная" в качестве в качестве маш.землесоса, машиниста ЗГМ с 25.08.1994г. по 20.12.1994г.

Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 г. N 367 "О принятии и введении в действие Общероссийского классификатора профессий рабочих, должностей, служащих и тарифных разрядов ОК 016-94" предусмотрены машинисты землесосного плавучего несамоходного снаряда и машинисты землесосной установки.

В соответствии со справочной литературой землесосные установки предназначаются для всасывания грунта со дна водоема (иногда с предварительным рыхлением) и перемещения его по пульповоду к месту укладки иди для транспортировки грунта от места разработки к месту укладки. Центробежный насос, устанавливаемый на землесосных установках, называют землесосом.

Суд первой инстанции обоснованно учел, что Землесосная установка также могла называться "землесос" или "ЗГМ" - аббревиатура "земле-грунтовая машина" - более усовершенствованная землесосная установка. Характер работы работника в должности "машинист землесосной установки" и "машинист землесоса", "машинист ЗГМ" одинаков.

Как видно из анализа архивных справок в отношении Москова А.С. и принадлежащей ему трудовой книжки указанные в них профессии за одни и те же периоды времени указаны по-разному: машинист з/соса и машинист землесоса, машинист ЗГМ и машинист землесосной установки.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имеет место неправильное наименование должности (профессии) истца, которое не может ограничивать его право на социальное обеспечение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" В случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

Действительно законом не предусмотрены такие должности как "маш.землесоса", "машинист землесоса", "машинист ЗГМ", в то же время предусмотрены должности машинист землесосного плавучего несамоходного снаряда" и "машинист землесосной установки". Согласно исторической справки ЗАО (АОЗТ) "Артель старателей "Рудная" является горным предприятием, специализирующемся на добыче драгоценных металлов и минералов, ЗАО "Артель старателей Рудная" в настоящее время ликвидировано, в связи с чем истец не имеет возможности внести исправления в трудовую книжку и суд обоснованно включил период работы истца в АОЗТ "Старательная артель Рудная" в качестве в качестве маш.землесоса, машиниста ЗГМ с 25.08.1994г. по 20.12.1994г. (3 месяца 26 дней).

Период работы Москова в качестве гидромониторщика с 04.09.1990г. по 02.12.1991г, с 3.08.1992г. по 06.10.1992г. подтверждается архивными справками согласно которым он работал: с 04.09.1990 г. по 23.05.1991 г. в Миндякском руднике в качестве гидромониторщика по 3 разряду на г/установку N... вахтовым методом (запись в трудовой книжке соответствует архивной справке) с 24.05.1991 г. назначен машинистом з/соса 3 разряда со 02.12.1991г. - уволен в качестве г/мониторщика, (согласно трудовой книжке - с 24.05.1991 г. по 02.12.1991 г. в качестве машиниста землесоса), с 31.03.1992г. - принят водителем автомашины на участок "Березовая роща" (согласно записям в трудовой книжке - водителем работал до 12 августа 1992 года), с 13.08.1992 г. по 06.10.1992 г. - работал гидромониторщиком 3 разряда участка горных россыпных работ "Березовая роща".

В распоряжениях, архивных справках, и трудовой книжке отсутствуют сведения о характере производства, на котором выполнял работы Москов С.А, однако в соответствии с исторической справкой в отношении Миндякского рудника государственного предприятия "Башзолото" указанное предприятие занималось добычей золотосодержащей руды из шахты, перерабатывал ее на обогатительной фабрике Миндякского срудника в концентрат, который отправлялся через Магнитогорскую техбазу на медеплавильные заводы страны, то есть предприятие осуществляло горные работы. С февраля 1987 года в состав Миндякского рудника переданы Поляковский участок, драга N... гидравлики N.., N.., N... Архивные справки N... от 08.11.2016г. подтверждают, что на участке Миндякского рудника "Березовая роща", где работал Москов С.А. осуществлялись горные россыпные работы. Согласно приказу N... от 27 апреля 1987 года гидроустановка N.., гидромониторщиком на которой работал Москов С.А, находилась на участке Миндякского рудника "Березовая роща".

Таким образом, характер производства "Горные работы" в период осуществления истцом трудовой деятельности в Миндякском руднике в период с 04.09.1990 г. по 23.05.1991 г. в качестве гидромониторщика, с 24.05.1991 г. по 02.12.1991г. - в качестве машиниста землесосной установки и гидромониторщика, с 13.08.1992 по 05.10.1992 года в качестве гидромониторщика, подтверждается документально, следовательно период указанных работ подлежит включению в стаж работы с тяжелыми условиями труда.

Суд первой инстанции обоснованно включил в льготный стаж период работы Москова С.А. с 21.12.1994 г. по 05.06.1998 г. (3 года 5 месяцев 15 дней) в качестве водителя автомашины УРАЛ-375 в АОЗТ "Артель старателей Рудная". Факт указанной работы подтверждается трудовой книжкой Москова С.А, а также архивной справкой N... от 26.10.2016г.

Согласно исторической справке о деятельности ЗАО "Артель старателей Рудная" за период с 1975 по 2001 годы основная деятельность артели была направлена на добычу золота из песков (россыпные месторождения) и золотосодержащих руд (рудные месторождения), добычу хромитовых руд, на строительство и реконструкцию и автодорог, жилищное строительство, то есть предприятие занималось горными работами. Основными технологическими операциями, являющимися неотъемлемыми частями процесса добычи драгоценных металлов являются: 1) подготовительные работы: вскрышные работы, монтаж и демонтаж горного оборудования для работы в карьере и на поверхности карьера, рыхление почвы для экскаваторов, зачистка забоя, планировочные работы в карьере, на отвалах и складах, строительство гидротехнических сооружений (дамбы, оросительные каналы, профилактический ремонт горного оборудования и транспортных средств. 2) добыча драгоценных металлов (золота), 3) транспортирование горной массы в технологическом процессе добычи драгоценного металла, 4) текущий ремонт горного оборудования и транспортных средств. 5) работы по рекультивации или консервации, связанные с прекращением эксплуатации месторождения или участка месторождения. С учетом характера технологического процесса, описанного в исторической справке, и вида автомобиля, водителем которого работал в вышеуказанный период времени Москов С.А. (Урал-375 - автомобиль повышенной проходимости, предназначенный для транспортировки грузов), судебная коллегия полагает, что иных работ на указанном автомобиле кроме транспортирования горных пород с карьера на гидравлический насос Москов С.А. в Артели старателей Рудная осуществлять не мог.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обосновано посчитал период работы Москова С.А. с 21.12.1994 г..по 05.06.1998 г..(3 года 5 месяцев 15 дней) в качестве автомашины УРАЛ-375 в АОЗТ "Артель старателей Рудная" подлежащим включению в специальный стаж (на работах с тяжелыми условиями труда), дающий право на досрочное назначении пенсии по старости.

По вышеизложенным основаниям подлежат отклонению доводы апелляционной жалобы ГУ УПФ РФ в Учалинском районе и г. Учалы поскольку всем существенным для рассмотрения спора обстоятельствам судом первой инстанции дана оценка, а доводы изложенные в жалобе являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Периодов службы в рядах Советской Армии с 03.05.1977г. по 04.05.1979г, работы стрелком ВОХР с 27 июля 1998 по 01.11.1998 года, судебной коллегией не исследуются, поскольку не являются предметом апелляционных жалоб ни истца, ни ответчика.

Между тем судебная коллегия не может согласиться с выводами суда об отказе в удовлетворении исковых требований Москова С.А. о назначении ему досрочной пенсии по старости.

Решением ГУ УПФ РФ в Учалинском районе и г. Учалы Москову С.А. в стаж на соответствующих видах работ (работах с тяжелыми условиями труда) составил 1 год 10 мес. 1 дн.

Решением суда стаж на соответствующих видах работ (работах с тяжелыми условиями труда составил 5 лет 2 месяца 2 дня, таким образом, общий льготный стаж истца составил 7 лет и 3 дня.

На момент обращения истца в Пенсионный орган 29.11.2016 г. указанный стаж является недостаточным для назначения досрочной пенсии по старости поскольку истцу в тот момент было 57 лет и соответственно необходим стаж 7 лет 6 мес.

Однако на момент рассмотрения дела судом первой инстанции Москову уже было 59 лет, а 58 лет ему исполнилось 03.12.2016 года, то есть на эту дату у истца определяется необходимый стаж 6 лет и 3 мес, следовательно на момент рассмотрения дела судом у истца имелся необходимый возраст и стаж для назначения страховой пенсии с уменьшением предусмотренного ст.8 ФЗ N400-ФЗ возраста на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы и суду следовало назначить пенсию не с даты обращения истца, а с даты достижения им возраста дающего право на определение пенсии, то есть с 03.12.2016 года.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2018 года отменить в части отказа в назначении пенсии.

В отмененной части принять новое решение.

Обязать ответчика ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г. Учалы назначить Москова С.А. трудовую пенсию по старости с момента достижения Москова С.А. возраста дающего право на определение пенсии, то есть с 03.12.2016 года.

В остальной части решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 13 марта 2018 года оставит без изменения.

председательствующего О.В. Демяненко

судей Е.В. Жерненко

Н.Н. Мартыновой

Справка: судья Харисова А.А.