Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 04 сентября 2018 г. по делу N 33-17410/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Свистун Т.К.

судей: Абдрахмановой Э.Я.

Жерненко Е.В.

с участием прокурора Замалетдиновой Л.И.

при секретаре Хусаиновой Л.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Мухамедьярова И.И. на решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от.., которым постановлено:

Взыскать с Мухамедьяров И.И. в пользу Сагидуллина И.З. материальный ущерб в размере...

Взыскать с Мухамедьяров И.И. в пользу Сагидуллина И.З. и Сагидуллиной Ф.Р, компенсацию морального вреда по... руб. каждому.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Мухамедьяров И.И. госпошлину в доход государства в размере... руб.

Заслушав доклад судьи Абдрахмановой Э.Я, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

УСТАНОВИЛА:

Сагидуллин И.З, Сагидуллина Ф.Р. обратились в суд с иском к Мухамедьярову И.И. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что... на... произошло ДТП, в ходе которого, Мухамедьяров И.И, управляя автомобилем.., выезжая с второстепенной дороги на главную, не выполнил требования п.... ПДД РФ уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего совершил ДТП с автомобилем истцов, въехав в правую переднюю часть автомашины Сагидуллина И.З. Из автомашины истцов выбросило с проезжей части под автотрассу. В результате ДТП истцы... получили телесные повреждения (ушибы). Автомашина получила механические повреждения, которые согласно отчету об оценке рыночной стоимости составляет стоимость...

Истцы просят признать вину Мухамедьяров И.И. в нарушении ПДД РФ, а именно пункта... ПДД РФ, находящейся в прямой причинной связи с ДТП, имевшим место... в... с участием транспортных средств марки... ; взыскать с Мухамедьяров И.И. в пользу истца Сагидуллина И.З. материальный ущерб в сумме.., компенсацию морального вреда в размере.., в пользу Сагидуллиной Ф.Р, компенсацию морального вреда в размере...

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе подателем жалобы ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности, указывается на то, что Сагидуллина И.З, находясь на полосе, предназначенной для встречного движения, совершил наезд на транспортное средство Мухамедьяров И.И. Заключением эксперта необоснованно признана вина Сагидуллина И.З. в нарушении ПДД РФ только на.., и производимый судом расчет должен составлять не более... что в настоящее время соответствует примерной коммерческой стоимости автомобиля Сагидуллина И.З. Производство по административному делу о привлечении Мухамедьяров И.И. к административной ответственности по ч.... КоАП РФ прекращено за недоказанностью обстоятельств дела. Сведения об обстоятельствах дела, содержащиеся в пояснениях участников ДТП, противоречат между собой. Истцами не обоснован и не доказан размер компенсации морального вреда.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Сагидуллина И.З. -.., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1, ч.2 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу требований ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ для возложения на ответчика имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие любого из указанных оснований освобождает причинителя вреда от ответственности.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Таким образом, из смысла приведенной нормы закона следует, что ответственность за причиненный вред наступает при совокупности условий, которая включает: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями. Отсутствие одного из перечисленных условий является основанием для отказа в удовлетворении требования о возмещении ущерба. При этом, на истца возложено бремя доказывания самого факта причинения вреда и величины его возмещения, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими негативными последствиями, а обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда лежит на ответчике.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Моральный вред в частности может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие принципы для определения размера такой компенсации.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы.

Как следует из материалов дела,... в... мин Сагидуллина И.З. двигался на автомашине... на автодороге... со второстепенной дороги выехала автомашина... под управлением Мухамедьяров И.И. и совершила столкновение с автомашиной Сагидуллина И.З, в результате чего Сагидуллина И.З. и пассажир Сагидуллиной Ф.Р, получили телесные повреждения, а автомобилю был причинен материальный ущерб.

ДТП подтверждается справкой ГИБДД от.., а также материалами административного дела и материалами об отказе в возбуждении уголовного деда из которых следует, что в совершении ДТП виновен Мухамедьяров И.И, поскольку выезжая с второстепенной дороги на главную он не уступил дорогу, по которой двигался водитель Сагидуллина И.З, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обращения в Учалинскую ЦГБ... после ДПТ, произошедшего на...

Постановлением по делу об административном правонарушении от... Мухамедьяров И.И. привлечен к административной ответственности по ч.... КоАП РФ.

Решением Учалинского районного суда РБ от... постановление по делу об административном правонарушении от... отменено, дело возвращено на новое рассмотрение ИДПС ОГИБДД МВД России по...

Решением Верховного суда РБ от... решение судьи Учалинского районного суда РБ от... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.... КоАП РФ в отношении Мухамедьяров И.И. изменено, исключено указание о возвращении дела на новое рассмотрение ИДПС ОГИБДД МВД России по.., в остальной части оставлено без изменения. Прекращено производство по делу в связи с истечением срока давности. Жалоба Сагидуллина И.З. оставлена без удовлетворения.

Согласно показаниям свидетеля.., опрошенного судом первой инстанции,... он двигался на своем автомобиле из... по дороге.., была ясная солнечная погода, не доезжая поворота метров... внезапно на большой скорости на главную дорогу со второстепенной дороги выехала автомашина... зеленого цвета и даже не притормозив столкнулась с впереди него идущей автомашиной.., как позже выяснилось под управлением истца Сагидуллина И.З. В момент факта ДТП никаких грузовиков, либо иного транспорта на дороге не было, также он не видел иных помех для нормального движения.

Как следует из пояснений допрошенного в качестве специалиста работающего преподавателем в ДОСААФ.., согласно требованиям водитель ПДД выезжающий с второстепенной дороги на главную обязан уступить дорогу всем транспортным средствам, в том числе пешеходам и велосипедистам, которые движутся по дороге на которую он намеревается выехать, согласно схеме представленной в материале об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП от.., в рассматриваем ДТП виновен водитель.., то есть ответчик Мухамедьяров И.И.

Согласно заключению эксперта... Южно - Уральского государственного университета Научно - образовательного центра "Экспертные технологии", из предоставленных на исследование материалов дела следует, что водитель автомобиля... выезде с второстепенной дороги на главную произвел столкновение с автомобилем... двигавшимся слева направо по главной дороге. В данной дорожно - транспортной ситуации водитель автомобиля... (под управлением Мухамедьяров И.И.) должен руководствоваться требованиями п.... ПДД РФ, согласно которым, "На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения".

Соответственно "Уступить дорогу" (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой - либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движение или скорость. В свою очередь, в исследуемой дорожно - транспортной ситуации водитель автомобиля... ( Сагидуллина И.З.), хотя и пользовался преимущественным правом на движение через перекресток, однако, при возникновении опасности для движения он должен был руководствоваться требованиями ч.... ПДД РФ, согласно которым "При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства". В случае, если своими действиями водитель автомобиля... не создавал опасности для движения водителю автомобиля... тогда в сложившейся дорожного транспортной ситуации водитель автомобиля... должен был руководствоваться требованиями ч.... ПДД РФ, согласно которым "Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил".

Согласно схеме, представленной в материалах отказного материала, и показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля.., Сагидуллина И.З. обгона не совершал.

Указанная схема подписана участниками ДТП.

Согласно фотоснимку, имеющемуся в материалах дела, дорога обозначена разметкой, имеет стандартную ширину, без выбоин ( л.д....

Из отчета.., проведенного независимым оценщиком... о стоимости ущерба поврежденного транспортного средства, принадлежащего Сагидуллина И.З, следует, что величина ущерба от повреждения автомобиля...

Как установлено в судебном заседании, в результате ДТП истцы... получили телесные повреждения.

Определением Учалинского районного суда РБ от... назначена судебно-медицинская экспертиза для определения степени тяжести получения телесных повреждений Сагидуллина И.З, Сагидуллиной Ф.Р,

Из справки обращения... от... следует, что Сагидуллина И.З. в результате ДТП имеется диагноз ушиб левого предплечья левого колена.

Согласно заключению эксперта... от... ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы, у Сагидуллина И.З,... р, согласно медицинской документации имелись телесные повреждения. Ушибленная рана волосистой части головы. Ссадины мягких тканей правого предплечья. Данные телесные повреждения причинены тупыми предметами, учитывая данные осмотра (характер повреждений, свойства цветения кровоподтеков и ссадин), данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается... Повреждения: ушибленная рана волосистой головы; ссадины мягких тканей правого предплечья - по своему характеру (при обычном течении) не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека. В представленных медицинских документах обнаружены: ушиб левого предплечья левого колена. Ушибы не являются телесным повреждение и поэтому оценке тяжести вреда не подлежит. В данном случае ушиб указывает на место приложения травмирующей силы. Сотрясение головного мозга - при даче заключения не учитывался из - за отсутствия объективных медицинских признаков, подтверждающих этот диагноз в представленных медицинских документах.

Из заключения эксперта... от... ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы следует, что у Сагидуллиной Ф.Р,,... г.р. согласно данных медицинской документации имелись телесные повреждения: укушенные раны языка. Данные телесные повреждения причинены тупыми предметами, учитывая данные осмотра (характер повреждений, свойства цветения кровоподтеков и ссадин), данные медицинской документации и сведения об обстоятельствах дела, не исключается... Повреждения: укушенные раны языка - по своему характеру (при обычном течении) не влекут кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждение не причинившее вред здоровью человека. В представленных медицинских документах обнаружены: ушиб грудной клетки. Ушибы не являются телесным повреждением и поэтому оценке тяжести вреда не подлежит. В данном случае ушиб указывает на место приложения травмирующей силы. Диагноз - сотрясение головного мозга - при даче заключения не учитывался из-за отсутствия объективных медицинских признаков, подтверждающих этот диагноз в представленных медицинских документах.

Разрешая спор, и частично удовлетворяя требования истцов, суд исходил из заключения эксперта... Южно - Уральского государственного университета Научно - образовательного центра "Экспертные технологии" и пришел к выводу об установлении вины Мухамедьяров И.И. в ДТП в размере... как основного причинителя вреда, и... вины Сагидуллина И.З, в связи с чем, взыскал с ответчика в пользу Сагидуллина И.З. сумму причиненного материального ущерба в размере... Приходя к выводу о компенсации морального вреда, суд исходил из того, что истцы в ДТП являются потерпевшими и принял в качестве допустимых доказательств по делу результатами экспертных заключений... и... от... ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы, поскольку они проведены судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, первую квалифицированную категорию, стаж работы...

Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, поскольку они основаны на правильном применении вышеприведенных норм материального права и надлежащей правовой оценке представленных сторонами доказательств, которые всесторонне и тщательно исследованы.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Сагидуллина И.З, находясь на полосе, предназначенной для встречного движения, совершил наезд на транспортное средство Мухамедьяров И.И, являются несостоятельными, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и выводов суда. Представленным суду доказательствам была дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заключением эксперта необоснованно признана вина Сагидуллина И.З. в нарушении ПДД РФ только на... и производимый судом расчет должен составлять не более.., что в настоящее время соответствует примерной коммерческой стоимости автомобиля Сагидуллина И.З, являются несостоятельными, поскольку оснований сомневаться в выводах заключения эксперта... Южно - Уральского государственного университета Научно - образовательного центра "Экспертные технологии", не имеется. Указанное заключение эксперта выполнено в соответствии с законодательством об экспертной и оценочной деятельности, содержит все необходимые сведения доказательственного значения. Заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию для проведения подобного рода исследований и достаточный стаж работы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключении по статье 307 УК РФ. Заключение эксперта обосновано и аргументировано, каких-либо неясностей и противоречий не содержит, выводы эксперта понятны. Таким образом, судебная коллегия полагает, что указанное экспертное заключение является допустимым доказательством по делу.

Доводы апелляционной жалобы о том, что производство по административному делу о привлечении Мухамедьяров И.И. к административной ответственности по ч.... КоАП РФ прекращено за недоказанностью обстоятельств дела, не являются основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления. Производство по административному делу о привлечении Мухамедьяров И.И. к административной ответственности по ч.... КоАП РФ было прекращено за недоказанностью обстоятельств дела в связи с истечением срока привлечения Мухамедьяров И.И. к административной ответственности по ч.... КоАП РФ, а не в связи с отсутствием вины Мухамедьяров И.И. в ДТП.

Доводы апелляционной жалобы о том, что сведения об обстоятельствах дела, содержащиеся в пояснениях участников ДТП, противоречат между собой, являются несостоятельными, поскольку направлены на переоценку установленных судом обстоятельств и выводов суда.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцами не обоснован и не доказан размер компенсации морального вреда являются несостоятельными, поскольку факт признания истцов потерпевшими в ДТП установлен, как установлен и факт причинения истцам телесных повреждений, что подтверждается результатами экспертных заключений... и... от... ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы. Указанные обстоятельства являются основанием в силу статьи 151 ГК РФ для взыскания с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями к отмене или изменению решения суда.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все значимые по делу обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального и процессуального права применены судом правильно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Учалинского районного суда Республики Башкортостан от 09 июля 2018 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Мухамедьярова И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.К. Свистун

Судьи Э.Я. Абдрахманова

Е.В. Жерненко

Справка: судья Гильманов Р.М.