Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 августа 2018 г. по делу N 4А-1554/2018

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Латыпова З.У., рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 23 июля 2018 года) жалобу Фархутдинова В.Р. на вступившие в законную силу постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 марта 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Фархутдинова В.Р.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 марта 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2018 года, Фархутдинов В.Р. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, Фархутдинов В.Р. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить ввиду незаконности и необоснованности, производство по делу прекратить.

Копия жалобы в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ направлена потерпевшей ФИО2, возражений на жалобу не поступило.

Проверив материалы дела, изучив доводы заявителя, считаю жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из материалов дела, дата в 20 часов 00 минут возле адрес в адрес Республики Башкортостан Фархутдинов В.Р, управляя автомобилем марки ".., в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), при выезде с прилегающей территории налево на адрес не уступил дорогу пешеходу ФИО2, пересекавшую данную улицу, совершил на нее наезд, причинив потерпевшей телесные повреждения, вызвавшие вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от дата, при составлении которого Фархутдинову В.Р. были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 4);

справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 7);

протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 10 - 13);

схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата, составленной в присутствии двоих понятых, подписанной водителем Фархутдиновым В.Р. без замечаний (л.д. 14, 15);

письменным объяснением Фархутдинова В.Р. от дата, согласно которому он подъехал к перекрестку, убедился, что нет пешеходов и транспортных средств, включив поворотник, выехал на проезжую часть, двигаясь по крайней левой полосе в сторону Дворца Орджоникидзе, где отсутствует пешеходный переход и зебра, неожиданно выбежала женщина, не заметив, совершил наезд на нее (л.д. 20);

письменным объяснением ФИО2 от дата, согласно которому дата она двигалась по адрес, начала переходить дорогу напротив магазина "Лукошко", дошла до разделительной полосы, стала ждать, когда проедут машины; с противоположной стороны со двора выехал и встал автомобиль, когда его пропустили другие автомобили, он повернул в ее сторону, в это время она стояла на двойной сплошной линии; неожиданно автомобиль поехал в ее сторону по сплошной линии, она попыталась отскочить, но автомобиль наехал на нее (л.д. 22);

заключением судебно-медицинского эксперта N... от дата, согласно которому у потерпевшей ФИО2 установлены телесные повреждения: острая закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ссадины, кровоподтеки лица, кровоизлияние в склеру правого глаза, закрытый перелом верхней ветви лонной и ветви седалищной кости слева без смещения отломков, ссадины, кровоподтеки верхних и нижних конечностей. Не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия дата. Указанные телесные повреждения расцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (л.д. 40 - 43);

видеозаписью на CD-диске, приобщенном к материалам дела, из которой усматривается, что при повороте налево автомобиль совершает наезд на пешехода, стоявшего на проезжей части (л.д. 47).

Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены судебными инстанциями в совокупности друг с другом, им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ водитель при выезде на дорогу с прилегающей территории должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно п. 1.2 ПДД РФ прилегающая территория - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

Вывод судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан о совершении Фархутдиновым В.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является правильным, поскольку он в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу пешеходу ФИО2

В ходе рассмотрения дела бесспорно установлено несоблюдение Фархутдиновым В.Р. ПДД РФ, что привело к причинению вреда здоровью средней тяжести ФИО2

Юридическая квалификация и оценка действиям заявителя даны верные, с чем обоснованно согласился судья Верховного Суда Республики Башкортостан.

Вопреки доводу жалобы, территория, с которой выехал Фархутдинов В.Р. на адрес, предназначена не для сквозного проезда, а для подъезда к жилым домам и выезда из дворов на адрес. С учетом того, что жилая зона между домами не предназначена для сквозного движения транспортных средств, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу, что заявитель совершал выезд на дорогу с прилегающей территории.

Данный вывод подтверждается пунктом 17.2 ПДД РФ, согласно которой в жилой зоне запрещается сквозное движение, учебная езда, стоянка с работающим двигателем, а также стоянка грузовых автомобилей с разрешенной максимальной массой более 3,5 т вне специально выделенных и обозначенных знаками и (или) разметкой мест.

Нахождение места наезда на пешехода не на самой разделительной полосе адрес, а в 8,8 м от правого края проезжей части при ширине дороги в направлении движения заявителя 9,9 м, не влияет на оценку его действий как водителя, не уступившего дорогу пешеходу.

Вывод судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан о совершении Фархутдиновым В.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, является правильным, с чем обоснованно согласился судья Верховного Суда Республики Башкортостан.

Довод жалобы о том, что ФИО2 пересекала проезжую часть вне пешеходного перехода, не имела на одежде светоотражающих элементов, не является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.

Из смысла положений ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать оценки действиям иных лиц, поскольку это означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Вопрос о степени вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия (при наличии таковой) в силу положений ст. ст. 25.1, 26.1 КоАП РФ не является предметом рассмотрения по делу об административном правонарушении и может быть установлен только в порядке гражданского судопроизводства.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении дела, судьи Верховного Суда Республики Башкортостан при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Фархутдинова В.Р. в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных судебными инстанциями обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы судебных инстанций о виновности Фархутдинова В.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, являются мотивированными, обоснованными и правомерными.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 марта 2018 года и решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Фархутдинова В.Р. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан З. У. Латыпова

Справка:

судья районного суда Бураншин Т.Р.

судья Верховного Суда РБ Шарафутдинова С.И.

дело N 44А-1554/2018