Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 29 августа 2018 г. по делу N 33-1330/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего Хамирзова М.Х.

Судей Ошхунова З.М. и Мисхожева М.Б,

при секретаре Кишевой А.В.

с участием Гузоевой Г.М, Хуболова М.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мисхожева М.Б. гражданское дело по исковому заявлению Гузоевой Г.М. к Хуболову М.А, Хуболовой К.Ш. о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и договора купли-продажи недвижимого имущества, и применении последствий недействительности сделок, взыскании судебных расходов,

по апелляционной жалобе Гузоевой Г.М. на решение Черекского районного суда КБР от 5 июня 2018 года,

установила:

Гузоева Г.М. обратилась в суд с иском к Хуболову М.А. и Хуболовой К.Ш, в котором просила признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные Хуболову М.А. и Хуболовой К.Ш. 17 и 18 ноября 2016 года соответственно, договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный в "адрес", заключенный 21 декабря 2016 года, аннулировав в ЕГРП записи о правах Хуболова М.А. и Хуболовой К.Ш. в отношении указанного жилого дома.

В обоснование заявленных требований Гузоева Г.М. указала, что спорное домовладение было приобретено в 1958 году семьей Хуболовых.

Хуболова З.Х, являющаяся наследодателем, и состоявшая в браке с Хуболовым А.Б, умерла 23 ноября 1975 года.

Детьми Хуболовой З.Х. являлись Хуболовы М, М, А. М. и их сестра Ал..

Ответчик Хуболова К.Ш. являлась супругой умершего Хуболова М, выехавшего из спорного домовладения и проживавшего на протяжении длительного периода в домовладении, расположенном в "адрес".

По заявлениям ответчиков, не сообщивших об иных наследниках, нотариусами Черекского нотариального округа были выданы оспариваемые свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым ими было унаследовано по 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный в "адрес".

Однако, нотариусами были допущены нарушения норм действующего законодательства, регулирующих порядок совершения такого рода нотариальных действий, имели место обстоятельства, препятствовавшие совершению нотариусами действий по выдаче оспариваемых свидетельств о праве на наследство.

Кроме того, ответчик Хуболова К.Ш. не являлась наследником первой очереди, а потому не могла быть призвана к наследованию имущества, оставшегося после смерти Хуболовой З.Х, при наличии иных наследников первой очереди.

В последующем, 21 декабря 2016 года между Хуболовым М.А. и Хуболовой К.Ш. был заключен договор купли-продажи, согласно которому Хуболов М.А. приобрел унаследованную Хуболовой К.Ш. долю в праве общей собственности на спорный жилой дом, став единоличным собственником спорного домовладения.

Решением Черекского районного суда КБР от 5 июня 2018 года иск Гузоевой Г.М. оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, считая его незаконным, Гузоевой Г.М. подана апелляционная жалоба об отмене состоявшегося судебного акта.

В обоснование жалобы ее автором указано, что при разрешении спора суд неверно определилюридически значимые обстоятельства.

Заявленные требования были мотивированы тем, что нотариусами при выдаче оспариваемых свидетельств были совершены действия, которые не отнесены к их полномочиям, и эти действия были совершены с нарушением тех законоположений, которыми нотариус должен руководствоваться при выдаче гражданам свидетельств о праве на наследство по закону.

Однако, суд разрешилспор, не приняв во внимание основания ее требований.

Заслушав доклад судьи Мисхожева М.Б, изучив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции при разрешении настоящего спора были допущены.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Хуболова З.Х. являлась правообладателем жилого дома, расположенного в "адрес".

21 ноября 1975 года Хуболова З.Х. умерла.

Хуболов М.А, указывая, что он является сыном умершей Хуболовой З.Х. и соответственно ее наследником, Хуболов М. 18 октября 2016 года обратился к нотариусу Черекского нотариального округа КБР Альборовой З.В. с заявлением о принятии наследства, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: КБР, "адрес", "адрес", указывая о фактическом принятии им наследственного имущества.

17 ноября 2016 года нотариусом было выдано Хуболову М.А. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Хуболовой З.Х. на 1/2 долю в праве на спорный жилой дом.

16 ноября 2016 года Хуболова К.Ш. обратилась к нотариусу Черекского нотариального округа Ногеровой З.З. с заявлением о принятии наследства, состоящего из 1/2 доли в праве на жилой дом, расположенный по адресу: КБР, "адрес", с. "адрес", открывшегося после смерти Хуболовой З.Х, наследником которой являлся умерший сын наследодателя - Хуболов М, с которым она (Хуболова К.Ш.) состояла в браке. Заявитель указывала, что Хуболов М. фактически принял наследство, однако до наступления смерти не успел оформить наследственных прав в отношении наследственного имущества.

18 ноября 2016 года Хуболовой К.Ш. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении 1/2 доли в праве на спорный жилой дом.

21 декабря 2016 года Хуболов М. и Хуболова К.Ш. заключили договор купли - продажи, в соответствии с которым Хуболова К.Ш. продала, а Хуболов М. приобрел 1/2 долю в праве общей собственности на спорный жилой дом.

Переход права собственности к Хуболову М. в отношении спорного объекта недвижимого имущества был зарегистрирован в ЕГРП с внесением соответствующей записи о его правах.

Разрешая спор, и отказывая в удовлетворении исковых требований Гузоевой Г.М, являющейся дочерью Хуболова М. - одного из сыновей Хуболовой З.Х, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истицей в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие принятие ее отцом Хуболовым М. наследства, открывшегося после смерти его матери - Хуболовой З.Х.

Суд признал установленным и подтвержденным соответствующими доказательствами факт принятия наследства Хуболовым М. и умершим Хуболовым М, после смерти которого в права наследования вступила его супруга Хуболова К.Ш.

С таким выводом суда первой инстанции коллегия согласиться не может.

При этом, коллегия исходит из следующего.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истица в качестве оснований заявленных требований, указывала на допущенные нотариусами Черекского нотариального округа при выдаче ответчикам свидетельств о праве на наследство по закону в отношении спорного жилого дома нарушения, повлекшие нарушения ее прав.

Исходя из заявленных оснований, суду для правильного разрешения спора надлежало осуществить проверку действий нотариусов, выдавших ответчикам свидетельства о праве на наследство ответчикам Хуболову М. и Хуболовой К.Ш, на предмет их соответствия требованиям "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

В соответствии со статьей 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 35 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" выдача свидетельств о праве на наследство относится к нотариальным действиям, совершаемым нотариусом.

Нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (часть 1 статьи 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате").

Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства (часть 2 статьи 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате").

В силу пункта 6 части 1 статьи 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Материалами наследственного дела за N подтверждается, что при обращении к нотариусу Хуболовым М. в подтверждение того, что он является сыном Хуболовой З.Х. и соответственно ее наследником было представлено свидетельство о рождении.

Согласно указанному свидетельству о рождении Хуболова М.А. имя его матери являлось не читабельным. Указано, что матерью Хуболова М. является "Хуболова... ап Хопуковна".

В справках, представленных нотариусу Хуболовым М, датированных 12 октября 2016 года за N N и N, указывалось, что на момент смерти Хуболовой З.Х. вместе с ней в домовладении, расположенном по "адрес", в "адрес", проживали Хуболов М.А. и Хуболов М.А..

В настоящем случае, ввиду того, что факт родственных отношений наследодателя и Хуболова М. не подтверждался представленными последним документами, нотариусу надлежало в соответствии с требованиями статьи 41 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" предложить Хуболову М. представить дополнительные доказательства, подтверждающие его родство с наследодателем, и в случае непредставления такого рода доказательств, отказать в совершении нотариального действия.

Между тем, указанные требования нотариусом Черекского нотариального округа Альборовой З.В. совершены не были.

Более того, ранее в 2012 году этим же нотариусом Черекского нотариального округа Хуболовой К.Э. - матери истицы было выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии N5 в отношении того же спорного имущества.

Указанное свидетельство о праве на наследство по закону было оспорено Хуболовым М. в судебном порядке, и вступившим в законную силу решением Черекского районного суда КБР от 23 сентября 2014 года оно было признано недействительным.

К участию при рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве третьего лица привлекалась нотариус Черекского нотариального округа Альборова З.В.

В связи с этим, коллегия считает, что Альборовой З.В. было достоверно известно, что жилой дом, в отношении которого ею Хуболову М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, являлось предметом спора.

В тех случаях, когда между субъектами наследственного права возникают разнообразные разногласия по вопросу объема и содержания их взаимных прав и обязанностей наследственное дело перестает относиться к сфере нотариальной юрисдикции, поскольку нотариусы полномочны осуществлять нотариальные действия лишь в отношении тех правоотношений, которые отвечают критерию бесспорности, т.е. в тех случаях, когда между заинтересованными субъектами отсутствует спор о материальном праве материальном. При наличии такого спора нотариус не вправе совершать нотариальное действие, а заинтересованные лица могут обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов с соответствующим иском или заявлением.

Это следует из положений части 2 статьи 49 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате".

Стоит также отметить, что по смыслу положений статей 16, 48, 49, 71, 72 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" и разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что воля лица на принятие наследства выражается, в частности, в подаче нотариусу заявления о принятии наследства. Нотариус обязан установить круг лиц, претендующих на наследство, но не вправе разрешать возникшие между наследниками споры. Споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Спор о праве возникает между наследниками не только в случае, когда один из них требует признания за собой права на наследственное имущество, но и когда он оспаривает наличие данного права у других наследников. Нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если совершение такого действия противоречит закону.

Таким образом, коллегия приходит к выводу, что у нотариуса Черекского нотариального округа отсутствовали установленные "Основами законодательства Российской Федерации о нотариате" основания для выдачи Хуболову М.А. свидетельства о праве на наследство по закону на спорный жилой дом.

Коллегия считает, что по этим же основаниям отсутствовали основания для выдачи Хуболовой К.Ш. свидетельства о праве на наследство по закону в отношении спорного жилого дома, являющегося наследственным имуществом после смерти Хуболовой З.Х.

Коллегия также отмечает, что заявителем Хуболовой К.Ш. также не было подтверждено родство умершего Хуболова М.А. с наследодателем Хуболовой З.Х..

Согласно свидетельству о рождении Хуболова М.А. серии N его матерью является " Хуболова З.Х.". При этом в написании отчества матери имеются исправления.

При таких обстоятельствах, коллегия приходит к выводу о том, что у суда имелись достаточные основания для признания выданных Хуболову М. и Хуболовой К.Ш. свидетельств о праве на наследство по закону, открывшегося после смерти Хуболовой З.Х.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Поскольку основанием возникновения прав у Хуболова М. и Хуболовой К.Ш. в отношении спорного жилого дома являются свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусами с нарушением установленных законом требований, являются недействительными, соответственно совершенная ответчиками 21 декабря 2016 сделка по купле-продаже 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, также подлежит признанию недействительной с применением последствий недействительности сделки, о которых заявлено истицей.

Разрешая заявление Гузоевой Г.М. о возмещении расходов на оплату услуг представителя, коллегия учитывает отсутствие в материалах дела сведений о несении ею таких расходов.

С учетом изложенного, Судебная коллегия приходит к выводу, что судом при разрешении настоящего спора были допущены нарушения норм материального права и неверно определены фактические обстоятельства дела, коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

Решение Черекского районного суда КБР от 5 июня 2018 года отменить и принять по делу новое решение.

Иск Гузоевой Г.М. удовлетворить.

Признать недействительными:

свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 18 ноября 2016 года Хуболовой К.Ш. нотариусом Черекского нотариального округа Ногеровой З.З, зарегистрированное в реестре за N по наследственному делу N;

свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 17 ноября 2016 года Хуболову М.А. нотариусом Черекского нотариального округа Альборовой З.В, зарегистрированное в реестре за N по наследственному делу N;

договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", заключенный 21 декабря 2016 года между Хуболовым М.А. и Хуболовой К.Ш..

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о правах Хуболова М.А. и Хуболовой К.Ш. на жилой дом с кадастровым N, расположенный по адресу: "адрес".

Взыскать с Хуболова М.А. в пользу Гузоевой Г.М. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1250 рублей.

В удовлетворении заявления Гузоевой Г.М. о взыскании с Хуболова М.А. расходов на оплату услуг представителя в размере 60000 рублей отказать.

Председательствующий М.Х.Хамирзов

Судьи З.М.Ошхунов

М.Б.Мисхожев