Постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 20 августа 2018 г. по делу N 4А-211/2018

Председатель Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики Маиров Ю.Х., рассмотрев жалобу Яхутлова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 4 Чегемского судебного района КБР от 10.05.2018 г. и решение судьи Чегемского районного суда КБР от 25 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яхутлова А.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Чегемского судебного района КБР от 10.05.2018 г, оставленным без изменения решением судьи Чегемского районного суда КБР от 25 июня 2018 г, Яхутлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В надзорной жалобе Яхутлов А.А, указывая на то, что названные судебные постановления вынесены с существенным нарушением норм материального и процессуального права, считает их подлежащими отмене по следующим основаниям.

На момент задержания сотрудниками ДПС он находился в трезвом состоянии и перечень признаков опьянения указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не соответствуют действительности, доказательства по делу, на которые ссылается суд, получены с нарушением закона. При остановке транспортного средства у него не было документов, сотрудник полиции его ударил, он стал убегать, его догнали и причинили телесные повреждения. Затем его доставили в отдел полиции, где введя в заблуждение, составили ряд документов. О применении видеозаписи его в известность никто не поставил. С результатами алкотестера он не был согласен, но обманным путем инспектор получил его подписи и не отвез на медицинское освидетельствование. Самостоятельно пройти медицинское освидетельствование он не смог, так как сотрудники умышленно удерживали его в ходе освидетельствования и оказании медицинской помощи в связи с полученными при задержании ушибами. Нарушениям, допущенным при составлении материала, суд никакой оценки не дал, принял решение без учета презумпции невиновности, при отсутствии относимых и допустимых доказательств его вины во вменяемом ему административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы надзорной жалобы, полагаю ее подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного -этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0.16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как следует из материалов дела. Яхутлов А.А. на ул. Б.Шоссе, 30 в с. Чегем-2, Чегемского района КБР, 22.02.2018 г. в 00 часов 40 минут управлял транспортным средством "данные изъяты" с госномером N в состоянии алкогольного опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (в выдыхаемом воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,456 мг/л). Из содержания видеозаписи, приложенной к материалам дела, усматривается, что освидетельствование Яхутлова А.А. было проведено сотрудником полиции в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008г. N 475, без какого-либо психологического или физического давления на него, ему была предоставлена возможность ознакомиться с составленными в отношении него процессуальными документами.

Вопреки доводам Яхутлова А.А. в протоколе об отстранении от управления транспортным средством имеется отметка о том, что применялась видеозапись, при таких данных, присутствие понятых не является обязательным. Акт освидетельствования Яхутлова А.А. от 22.02.2018 г. соответствует всем необходимым требованиям закона.

Нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов по делу не установлено. В соответствии с нормами гл. 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым и федеральным судьями при вынесении судебных постановлений по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ. Установлено, что Яхутлов А.А. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Яхутлова А.А. по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судами оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, выполненной в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, и не свидетельствуют о незаконности вынесенных по делу судебных постановлений.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 Чегемского судебного района КБР от 10.05.2018 г. и решение судьи Чегемского районного суда КБР от 25 июня 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Яхутлова А.А, оставить без изменения, жалобу Яхутлова А.А. - без удовлетворения.

Председатель

Верховного Суда КБР Ю.Х. Маиров