Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 сентября 2018 г. по делу N 4А-252/2018

Председатель Верховного Суда КБР Маиров Ю.Х., изучив жалобу инспектора ДПС специализированного батальона ДПС ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки Жукова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 16 Нальчикского судебного района КБР от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сундукова А.К.,

УСТАНОВИЛ:

6 сентября 2018 года в адрес Верховного Суда КБР поступила жалоба инспектора ДПС специализированного батальона ДПС ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки Жукова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 16 Нальчикского судебного района КБР от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сундукова А.К..

Данная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

По правилам п. 1 ч. 3 ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении.

По правилам ст. 30.16 КоАП РФ, решение по жалобе на вступившие в законную силу судебные акты может быть вынесено без истребования материалов дела, на основании приложенных к жалобе копий постановления по делу об административном правонарушении и решений по результатам рассмотрения жалоб, если такие решения вынесены.

Соответствие копий таких решений имеющимся в материалах дела подлинным судебным актам, удостоверяется вынесшими их судами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 287-О-О, федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой в порядке надзора, документы, включая копии постановлений по делам об административных правонарушениях, а также копии решений по результатам рассмотрения жалоб на них, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам. Кроме того, представление копий обжалуемых судебных постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т.е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.

В нарушение приведенных требований к жалобе инспектора ДПС специализированного батальона ДПС ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки Жукова Р.А. не приложена копия постановления мирового судьи судебного участка N 16 Нальчикского судебного района КБР от 29 мая 2018 года; приложенная к его жалобе копия решения судьи Нальчикского городского суда КБР от 6 августа 2018 года не заверена надлежащим образом, изготовлена с копии данного постановления.

Согласно ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 30.14 КоАП РФ, она возвращается лицу, ее подавшему.

При таких обстоятельствах жалоба инспектора ДПС специализированного батальона ДПС ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки Жукова Р.А. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

Одновременно заявителю разъясняется, что возврат настоящей жалобы не препятствует его повторному обращению в суд в случае устранения вышеперечисленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 30.15 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу инспектора ДПС специализированного батальона ДПС ГИБДД ОББПАСН г. Ессентуки Жукова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 16 Нальчикского судебного района КБР от 29 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Сундукова А.К. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Председатель

Верховного Суда КБР Ю.Х. Маиров