Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 07 сентября 2018 г. по делу N 4А-1199/2018

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Жилинкова Е.В, "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2017 года Жилинков Е.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 3 (три) месяца.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление не обжаловалось.

В настоящей жалобе Жилинков Е.В. просит судебное постановление отменить, поскольку считает, что постановление вынесено без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что судьей районного суда была дана ненадлежащая оценка собранным по делу доказательствам, материалы содержат противоречия, которые не были устранены при рассмотрении дела, а также указывает, что вина Жилинкова Е.В. в совершении административного правонарушения не доказана, поскольку ДТП произошло по вине потерпевшего, также нарушившего ПДД и не убедившегося в безопасности своего маневра.

Копия настоящей жалобы направлена потерпевшему Х. от которого возражений не поступило.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Жилинкова Е.В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 26 августа 2016 года около 22 часов 00 минут, Жилинков Е.В, управляя транспортным средством " "... "", г.р.з. N.., двигаясь в прямом направлении по наб. Обводного канала от ул. Константина Заслонова в сторону ул. Боровая, нарушив требования п.п. 8.1, 10.1, 10.2 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем " "... "", г.р.з. N.., под управлением водителя Х. выполняющим поворот налево. В результате ДТП водитель Х. получил телесные повреждения - тупую травму головы - сотрясение головного мозга, которое согласно заключению эксперта N 139-адм от 17 февраля 2017 года по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается, как легкий вред здоровью. Таким образом, действия Жилинкова Е.В. были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и в отношении Жилинкова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении.

Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья районного суда оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности Жилинкова Е.В. в совершении указанного правонарушения является законным и обоснованным.

Оснований для переоценки представленных доказательств, а также установленных судьей на их основе фактических обстоятельств дела, при рассмотрении жалобы не имеется.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание Жилинкову Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, чрезмерно суровым не является, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Жилинкова Е.В. оставить без изменения.

Жалобу Жилинкова Е.В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко