Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 августа 2018 г. по делу N 7-1011/2018

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 16 августа 2018 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Москвитиной А.О., административное дело по жалобе на определение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 78 ДЮ N291061 об административном правонарушении, составленному инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции И, от 27 мая 2018 года, было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Серова Д.Н. по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, поскольку 27 мая 2018 года около 18 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, Полтавский проезд, около дома N 2 совершил нарушение п. 12.2 ПДД РФ, а именно: водитель, управляя автомобилем марки "Фольксваген", государственный регистрационный знак N.., совершил стоянку транспортного средства на проезжей части далее первого ряда от края проезжей части в городе Федерального значения Санкт-Петербурге.

Не согласившись с указанным протоколом об административном правонарушении Серов Д.Н. обратился с жалобой в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга.

Определением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2018 года производство по жалобе N 12-271/18 Серова Д.Н. на протокол 78 ДЮ N291061 об административном правонарушении от 27 мая 2018 года, составленный инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции И. по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием предмета обжалования.

Серов Д.Н. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене указанного определения судьи районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2018 года, и принятии нового решения по делу, которым протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

В обосновании жалобы указал, поскольку постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Серова Д.Н. к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ при составлении было уничтожено инспектором ГИБДД, копия Серову Д.Н. не вручена, считает, что имеет право обжаловать протокол об административном правонарушении.

Серов Д.Н. в Санкт-Петербургском городском суде поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, оснований для отмены определения судьи не усматриваю.

Прекращая производство по жалобе на протокол об административном правонарушении должностного лица, судья исходил из того, что нормами КоАП РФ не предусмотрено обжалование в судебном порядке протоколов, составленных должностным лицом, сведений о том, что в отношении Серова Д.Н. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении Серовым Д.Н. не представлено, также не указаны реквизиты и содержание такого постановления.

Не согласиться с такой позицией судьи, оснований не имеется.

Производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право и порядок обжалования процессуальных решений, принятых в рамках рассмотрения дел об административных правонарушениях, регламентирован главой 30 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, жалоба Серовым Д.Н. подана на протокол 78 ДЮ N291061 об административном правонарушении, составленный инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции И, от 27 мая 2018 года, согласно которому в отношении Серова Д.Н. было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Согласно обжалуемому определению, основанием для прекращения производства по жалобе на протокол об административном правонарушении явился тот факт, что положения ст. ст. 30.1 и 30.9 КоАП РФ не предусматривают самостоятельное обжалование протокола об административном правонарушении.

Так, возможность обжалования доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе протокола об административном правонарушении вне рамок рассмотрения данного административного дела нормами КоАП РФ не предусмотрена, поскольку процессуальные документы могут быть обжалованы вместе с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным как итоговое решение по данному делу.

Кроме того, правильность составления протокола об административном правонарушении, так же как и правильность оформления иных материалов административного дела, в соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ проверяются судьей, органом, должностным лицом при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.

Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие производство по жалобе Серова Д.Н. на протокол об административном правонарушении N 78 ДЮ 291061 от 27.05.2018 года, в связи с чем, оснований для отмены определения Дзержинского районного суда Санкт- Петербурга от 06 июня 2018 года по доводам жалобы судья не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2018 года, которым производство по жалобе N 12-271/18 Серова Д.Н. на протокол 78 ДЮ N291061 об административном правонарушении от 27 мая 2018 года, составленный инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга старшим лейтенантом полиции И. по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ прекращено, в связи с отсутствием предмета обжалования, - оставить без изменения, жалобу Серова Д.Н. - без удовлетворения.

Судья Ю.Н. Русанова