Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 13 сентября 2018 г. по делу N 22-1436/2018

Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сотникова А.М., при секретаре судебного заседания Поповой Д.В., с участием прокурора Кольцовой А.Б., адвоката Захаровой А.С., представившей ордер N ... от 13 сентября 2018 года, удостоверение N ... ,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Филиппова Л.А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2018 года, которым в отношении осужденного

Филиппова Л.А, _______ года рождения, уроженца..,

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад председательствующего судьи Сотникова А.М, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 июля 2013 года Филиппов Л.А. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Филиппов Л.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что он отбыл установленный законом срок наказания, в период отбывания наказания имеет 3 поощрения, дисциплинарные взыскания погашены.

Обжалуемым постановлением Якутского городского суда от 13 июля 2018 года в удовлетворении ходатайства осужденного Филиппова Л.А. об условно-досрочном освобождении отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Филиппов Л.А. просит отменить постановление суда. Указывает, что судом не учтены разъяснения постановления Пленума ВС РФ от 17 ноября 2015 года N 51. Считает, что по закону наложенные на него взыскания погашены, и не могут явиться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. Полагает, что судом установлена совокупность доказательств, свидетельствующих об его исправлении, он имеет 5 поощрений, получил три специальности, трудоустроен с 10 октября 2015 года, состоит в облегченных условиях отбывания наказания.

В возражении исполняющий обязанности прокурора Нибежев И.А. приводит в обоснование несостоятельности жалобы осужденного, просит постановление суда оставить без изменения.

В судебном заседании адвокат Захаров А.С. поддержала жалобу и постановление суда отменить, в связи с тем, что осужденный имеет поощрения, дисциплинарные взыскания погашены, находится на облегченных условиях, работает ********.

Прокурор Кольцова А.Б. не согласилась с доводами жалобы осужденного. Полагает постановление суда законным, обоснованным.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Указанная норма закона предусматривает, что цели восстановления социальной справедливости и частной превенции могут быть достигнуты без полного отбытия виновным назначенного ему наказания. Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе материалов, представленных органами, исполняющими наказание, и исследования всех обстоятельств, связанных с личностью виновного.

На основании ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Требование уголовного закона и рекомендации постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом при рассмотрении ходатайства осужденного Филиппова Л.А. об условно-досрочном освобождении выполнены в должной мере.

Согласно справке по личному делу начало срока отбывания наказания осужденного Филиппова Л.А. приходится на 15 мая 2013 года, конец срока отбывания наказания - 10 мая 2019 года, по состоянию на 08 июня 2018 года неотбытый срок наказания составлял 11 месяцев 02 дня (л.м. 2).

Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд обоснованно учитывал данные о поведении осужденного Филиппова Л.А. за весь период отбывания наказания.

Из материалов дела усматривается, что суд, исследовав представленные материалы, характеризующие осужденного за весь период отбывания назначенного ему наказания, выслушав мнение представителя администрации ФКУ ИК- N... не поддержавшего ходатайство, выступление прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, пришел к выводу, что преждевременно делать выводы о целесообразности условно-досрочного освобождения Филиппова Л.А.

Так, судом на основании характеристики, представленной из ФКУ ИК- N... УФСИН России по РС (Я) установлено, что Филиппов Л.А. с 09 октября 2015 года трудоустроен на объектах производственной зоны учреждения в должности ********. Филиппов Л.А. имеет ******** образование, обучался в муниципальном общеобразовательном бюджетном учреждении " ********" г..., получил аттестат о среднем общем образовании, обучался в профессиональном образовательном учреждении N.., получил квалификации: " ********", " ********", " ********". За время отбывания наказания он имеет 6 устных выговоров и 5 взысканий в виде водворения в штрафной изолятор, в данное время одно взыскание снято досрочно, остальные погашены по истечении времени. Также осужденный Филиппов Л.А. за добросовестное отношение к труду имеет 5 поощрений. Он в подготовке и проведении мероприятий воспитательного характера участие не принимает, посещает их под принуждением администрации. Осужденный исковых обязательств не имеет, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном со слов раскаивается.

В заключении администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Филиппов Л.А. за весь период отбывания наказания в целом не может характеризоваться с положительной стороны, поскольку до 2017 года имел взыскания, стремление к исправлению начал проявлять с конца 2016 года.

Вопреки доводам осужденного, судом не установлено доказательств, в полной мере подтверждающих его окончательное исправление, которые бы свидетельствовали об устойчивости и определенности характера его поведения, и что в настоящее время он утратил общественную опасность и для исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Суд апелляционной инстанции оснований для переоценки указанных выводов не усматривает, так как они основаны на законе.

Наличие поощрений, обучение не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, поскольку при решение вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, учету подлежит поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Примерное поведение осужденного в настоящее время является его обязанностью в соответствии со ст. 11 УИК РФ и свидетельствует о положительных тенденциях в его поведении.

Рассмотрение ходатайства было произведено с соблюдением требований законодательства, регулирующего принятие решения по данным вопросам, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, допущено не было. Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 июля 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания осуждённого Филиппова Л.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий судья А.М. Сотников