Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 03 сентября 2018 г. по делу N 33-3092/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Пуховой Е.В., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К. при секретаре Васильевой Л.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика на определение Якутского городского суда РС (Я) от 26 июля 2018 года по заявлению должника Алдаровой Э.Т. об изменении способа исполнения решения суда по делу по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Данилину А.В, Данилиной В.И, Колоцай (Цеханской) А.В, Алдаровой Э.Т, Ивановой И.П, Фоминой И.В, Фомину В.В, Корниенко Б.Н, Корниенко Л.Д, Шако О.В. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок, которым

о п р е д е л е н о:

В удовлетворении заявления Алдаровой Э.Т. об изменении способа исполнения решения Якутского городского суда РС (Я) от 01 сентября 2011 года по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Данилину А.В, Данилиной В.И, Колоцай (Цеханской) А.В, Алдаровой Э.Т, Ивановой И.П, Фоминой И.В, Фомину В.В, Корниенко Б.Н, Корниенко Л.Д, Шако О.В. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок отказать.

Заслушав доклад судьи Топорковой С.А, судебная коллегия

установила:

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 01 сентября 2011 года исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Данилину А.В, Данилиной В.И, Колоцай (Цеханской) А.В, Алдаровой Э.Т, Ивановой И.П, Фоминой И.В, Фомину В.В, Корниенко Б.Н, Корниенко Л.Д, Шако О.В. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок удовлетворены.

Судом постановлено признать недействительными договор купли-продажи, заключенный 06.12.2007 г. между Данилиной В.И, Данилиным А.В. и Колоцай (Цеханской) А.В, договор купли-продажи, заключенный 17.03.2008 г. между Колоцай (Цеханской) А.В. и Ивановой И.П. в отношении квартиры N.., расположенной по ул..., д. N... ; договор купли-продажи от 03.12.2007 г. заключенный между Данилиной В.И, Данилиным А.В. и Шако О.В, договор купли-продажи от 05.09.2009 г. заключенный между Шако О.В. и Корниенко Б.Н, Корниенко Л.Д. в отношении квартиры N.., расположенной по ул..., д. N... ; договор купли-продажи от 05.12.2007 г. заключенный между Данилиной В.И, Данилиным А.В. и Фоминым В.В, Фоминой И.В. в отношении квартиры N.., расположенной по ул..., д. N... ; договор купли-продажи от 06.11.2007 г. заключенный между Данилиной В.И, Данилиным А.В. и Алдаровой Э.Т. в отношении квартиры N.., расположенной по ул..., д. N... ; договор купли-продажи от 30.11.2007 г. заключенный между Данилиной В.И, Данилиным А.В. и Колоцай (Цеханской) А.В. в отношении квартиры N.., расположенной по ул..., д. N... Применить следующие последствия недействительности сделок: Обязать Фомина В.В, Фомину И.В. возвратить в собственность Данилиной В.И, Данилина А.В. квартиру N.., расположенную по ул..., д. N... Обязать Данилину В.И, Данилина А.В. возвратить Фомину В.В, Фоминой И.В. денежную сумму в размере 980 000 (девятьсот восемьдесят тысяч) руб.; Обязать Алдарову Э.Т. возвратить в собственность Данилиной В.И, Данилина А.В. квартиру N.., расположенную по ул..., д. N... Обязать Данилину В.И, Данилина А.В. возвратить Алдаровой Э.Т. денежную сумму в размере 3 150 000 руб.

Решение суда вступило в законную силу 12.12.2011 г, 20 февраля 2013 года возбуждено исполнительное производство N... в отношении должника Данилиной В.И. в части возврата денежных средств Алдаровой Э.Т. (л.м. 69).

28 мая 2018 года Алдарова Э.Т. обратилась в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения суда, указывая на то, что решение суда от 01.09.2011г. в части возврата Алдаровой Э.Т. денежных средств до настоящего времени не исполнено, следственная проверка по уголовному делу не завершена. Указала, что в связи с тем, что жилое помещение Алдаровой Э.Т. является единственным жильем, просила изменить способ исполнения решения суда в части обязанности вернуть банку имущество в виде квартиры, находящейся в залоге банка, и возложить на Данилина А.В, Данилину В.И. обязанность по выплате стоимости квартиры N... в пользу ПАО "Сбербанк России".

Судом постановлено указанное выше определение.

Не согласившись с определением суда, представитель Алдаровой Э.Т. - Абрамов Н.Е. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять новое определение. Указал, что Алдарова Э.Т. просит обязать Данилиных выплатить причитающуюся ей сумму в размере 3 150 000 руб. в пользу ПАО Сбербанк РФ, преследуя цель сохранения за ней жилого помещения, являющегося единственным ее жильем. Конечной целью ПАО Сбербанк РФ является получение денежных средств за незаконно отчужденное имущество, которому способствовала ОА г. Якутска, выдавшая разрешение на перевод помещения из нежилого в жилое.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, рассмотрев дело по частной жалобе по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного определения не имеется.

Вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Изменение способа исполнения судебного постановления должно отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.

При этом, судебная коллегия обращает внимание на то, что изменение способа исполнения решения суда заключается в изменении одного вида исполнения другим, а изменение порядка исполнения решения суда - в изменении очередности совершения исполнительских действий. Указанные действия являются исключительными мерами, применимыми при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда. Для удовлетворения заявленных требований об изменении способа и порядка исполнения решения суду необходимо достоверно убедиться в том, что обстоятельства, затрудняющие исполнение либо свидетельствующие о невозможности исполнить решение суда тем способом, имеются, наличие указанных обстоятельств должно быть подтверждено соответствующими доказательствами.

Кроме того, изменение способа и порядка исполнения решения суда не относится к существу решения и его содержанию, изменение решения суда по существу в порядке ст. 203 ГПК РФ не допускается.

Отказывая в удовлетворении заявления Алдаровой Э.Т, суд первой инстанции пришел к выводу, что требования заявителя о возложении на Данилина А.В, Данилину В.И. обязанности по выплате стоимости квартиры N... в пользу ПАО "Сбербанк России" необоснованны, поскольку заявителем фактически ставится вопрос об изменении существа решения.

Судебная коллегия находит основания согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку основания для изменения способа исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при наличии серьезных препятствий для совершения исполнительных действий и при наличии исчерпывающих сведений о принятии всех возможных мер для исполнения судебного акта, в силу которых исполнение решения суда указанным способом невозможно.

Поскольку Алдарова Э.Т. фактически просит изменить существо принятого решения, а изменение способа исполнения решения суда приведет к изменению существа принятого решения, что является недопустимым, в связи с чем отказ в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения суда правомерен.

При этом, следует отметить, что Алдаровой Э.Т. не представлено достаточной совокупности доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда, отсутствуют сведения, свидетельствующие о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене состоявшегося определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Якутского городского суда РС (Я) от 26 июля 2018 года по заявлению должника Алдаровой Э.Т. об изменении способа исполнения решения суда о с т а в и т ь б е з и з м е н е н и я, частную жалобу - б е з у д о в л е т в о р е н и я.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: Е.В. Пухова

Судьи: И.К. Холмогоров

С.А. Топоркова