Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 сентября 2018 г. по делу N 33-3199/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Топорковой С.А., Холмогорова И.К., при секретаре Васильевой Л.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя третьего лица на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 февраля 2018 года по делу по иску Сальва Р.В. к Орда М.Ю. о восстановлении срока принятия наследства, которым

постановлено:

Восстановить Сальва Р.В, _______ года рождения, срок для принятия наследства по закону в виде квартиры, расположенной по адресу:.., после смерти С, умершей _______ года.

Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К, пояснения истца Сальва Р.В. и её представителя Кириллиной Л.Н, судебная коллегия

установила:

Сальва Р.В. обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства по закону, указывая на то, что _______ умерла ее родная сестра С, которой на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу:... Указанную квартиру С. завещала А, который умер _______. Срок принятия наследства, установленный законодательством, был пропущен по причине того, что только после смерти А. истцу стало известно, что их брат А. при жизни наследство по завещанию С, не принял.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, представитель Суханова Н.В. - Черов А.Г. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение, указывая, что обжалуемым судебным актом затронуты права Суханова Н.В, так как он является, как и истец, наследником А. второй очереди.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, а также разъяснением, содержащимся в абз. 3 п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебная коллегия считает необходимым в интересах законности проверить решение суда первой инстанции в полном объеме, не связывая себя доводами апелляционной жалобы, в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников гражданских правоотношений в связи с неправильным применением судом норм материального права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что _______ года умерла С.

Наследниками к имуществу С. по завещанию являлись Орда М.Ю. и А.

Согласно завещанию от 19 октября 2005 года, удостоверенного П, нотариусом Якутского нотариального округа PC (Я) по реестру N.., С. завещала принадлежащую ей квартиру по адресу:... - Орда М.Ю.

Согласно завещанию от 19 октября 2005 года, удостоверенного П, нотариусом Якутского нотариального округа PC (Я) по реестру N.., С. завещала принадлежащую ей квартиру по адресу:... - А.

Установлено, что А. при жизни о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, к нотариусу не обращался.

_______ года А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти *** N...

Истец Сальва Р.В. является сестрой А. и С.

12 июля 2017 года Сальва Р.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства А, также в последующем неоднократно обращалась с заявлением к нотариусу.

Между тем, из ответа временно исполняющего обязанности нотариуса Якутского нотариального округа РС (Я) К. от 15.12.2017 N... следует, что Сальва Р.В. пропустила срок принятия наследства С..

Также, из ответа временно исполняющего обязанности нотариуса Якутского нотариального округа РС (Я) К. от 22.12.2017 N... следует, что правоустанавливающих документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю и факт регистрации права собственности на квартиру по адресу:... на имя А. не представлено, право на указанную квартиру принадлежит другому лицу.

Разрешая спор и удовлетворяя требования Сальва Р.В. о восстановлении срока принятия наследства, суд первой инстанции на основании изложенных обстоятельств, пришел к выводу о том, что истцом пропущен срок принятия наследства по закону по уважительной причине, так как А. при жизни наследство по завещанию С. не принял.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п. 36 указанного Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как следует из материалов дела, А. фактически принял наследство в виде квартиры по адресу:... после смерти С, в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, поскольку владел и пользовался спорной квартирой, а именно проживал в квартире, осуществлял уход, принимал меры для её сохранности. Другие наследники на указанное наследство не претендовали.

При установленных обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что наследодателем в данном случае является А, поскольку спорная квартира принадлежала ему со дня открытия наследства С. независимо от государственной регистрации права на наследственное имущество. Таким образом, право собственности наследодателя на спорную квартиру возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства и право на указанное имущество переходит в порядке наследования к его наследникам.

При этом коллегия обращает внимание, что отсутствие государственной регистрации перехода права собственности на квартиру не может служить основанием для отказа во включении квартиры в наследственную массу.

Как следует из материалов дела, истец Сальва Р.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства А. в установленный законом срок (л.д. 15).

В связи отсутствием регистрации права собственности на спорную квартиру нотариусом было отказано Сальва Р.В. в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу А.

Вместе с тем, Сальва Р.В. обратилась в суд с заявлением к Орда М.Ю. о восстановлении срока принятия наследства С, умершей _______.

Таким образом, требование истца представляет собой ненадлежащий способ защиты права и не влечет юридически значимых последствий для истца, поскольку истцом срок принятия наследства А. не пропущен, и восстановление срока принятия наследства С. не может привести к восстановлению нарушенного права, так как наследодателем в данном случае является А.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ответчик Орда М.Ю. не претендует на спорную квартиру, каким-либо образом не нарушает права и интересы истца Сальва Р.В.

При таком положении оснований для удовлетворения требований Сальва Р.В. о восстановлении срока принятия наследства С. у суда первой инстанции не имелось.

В связи с неправильным применением норм материального и процессуального права решение суда подлежит отмене на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 14 февраля 2018 года по данному делу отменить, принять новое решение.

В удовлетворении искового заявления Сальва Р.В. к Орда М.Ю. о восстановлении срока принятия наследства по закону в виде квартиры, расположенной по адресу:.., после смерти С, умершей _______ года - отказать.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: О.Н. Бережнова

Судьи: С.А. Топоркова

И.К. Холмогоров