Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 07 сентября 2018 г. по делу N 4А-299/2018

И.о. заместителя Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Васильева В.Г., рассмотрев жалобу Котвицкого Ю.Э. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2018 года, решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котвицкого Ю.Э.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2018 года Котвицкий Ю.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Решением судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с судебными актами, Котвицкий Ю.Э. обратился с жалобой, в которой просит судебные постановления отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что его вина в совершении вмененного административного правонарушения не доказана. Ссылается на то, что перед экспертом не был поставлен вопрос о том, кто нанес побои.

Изучив истребованные материалы дела, доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенных судебных решений, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 17 апреля 2018 года в 16 час. 00 мин. по адресу:.., на крыльце подъезда Котвицкий Ю.Э. нанес побои и причинил физическую боль С, но не повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ.

Правильность выводов судебных инстанций о виновности Котвицкого Ю.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, анализ которых приведен в судебных актах, в частности: Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 18.04.2018 (л.д. 3); объяснениями потерпевшего С. от 17.04.2018 (л. д. 7), от 23.04.2018 (л.д. 12, 13) заключением эксперта N... от 07.05.2018 (л.д.23, 24); протоколом об административном правонарушении от 14.05.2018 (л.д. 26, 27), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Материалы дела, содержание судебных актов свидетельствуют о том, что в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суды всесторонне, полно и объективно выяснили обстоятельства дела, всем имеющимся доказательствам дали надлежащую оценку в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Довод жалобы о том, что перед экспертом не был поставлен вопрос о том, кто нанес побои, не обоснован и не опровергает выводов судебного постановления о виновности Котвицкого Ю.Э. в совершении правонарушения, кроме того, разрешение указанного вопроса является компетенцией суда, в связи с чем не может ставиться перед экспертом.

Доказанность вины Котвицкого Ю.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение и сомнений не вызывает. Его действия правильно квалифицированы по указанной статье Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо доводов, ставящих под сомнение законность вынесенных по делу судебных актов, жалоба не содержит и при изложенных выше обстоятельствах оснований для ее удовлетворения не имеется.

Административное наказание назначено Котвицкому Ю.Э. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебных постановлений, при рассмотрении дела об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалобы Котвицкого Ю.Э. - отказать.

постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 мая 2018 года, решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 28 июня 2018 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котвицкого Ю.Э. - оставить без изменения.

И.о. заместителя Председателя Верховного

Суда Республики Саха (Якутия) В.Г. Васильева