Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 сентября 2018 г. по делу N 7-2-680/2018

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К. ознакомившись с жалобой законного представителя ООО "Тудор" Кракоян Т. на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 13 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.2 КоАП РФ в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Тудор",

УСТАНОВИЛ:

31 января 2018 года постановлением государственного инспектора Якутского комитета охраны природы Министерства охраны природы Республики Саха (Якутия) С. N... ООО "Тудор" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 КоАП РФ, подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.

13 апреля 2018 года решением Якутского городского суда данное постановление оставлено без изменения.

17 мая 2018 года определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) жалоба представителя ООО "Тудор" Новолодской Л.С. на данное решение снята с рассмотрения в связи с отсутствием в доверенности полномочий по обжалованию постановления (решения) по делу об административном правонарушении.

30 мая 2018 года законный представитель ООО "Тудор" Кракоян Т. обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования названных постановления и решения.

14 июня 2018 года Якутским городским судом вынесено определение об удовлетворении ходатайства Кракоян Т, срок для обжалования ООО "Тудор" вышеуказанного решения был восстановлен.

Изучив жалобу, материалы дела, жалобу законного представителя общества, прихожу к выводу к следующим выводам.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного (городского) суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

В нарушение приведенных норм и разъяснения, судья Якутского городского суда разрешилавопрос о восстановлении процессуального срока обжалования решения по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности, несмотря на то, что административным законодательством ей таких полномочий не представлено.

Таким образом, определение Якутского городского суда от 14 июня 2018 года нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а ходатайство законного представителя ООО "Тудор" Кракоян Т. о восстановлении процессуального срока обжалования решения по жалобе на постановление о привлечении к административной ответственности рассмотрению в Верховном Суде Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, п.5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 14 июня 2018 года о восстановлении процессуального срока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО "Тудор", отменить.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева