Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 сентября 2018 г. по делу N 33-15087/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Габидуллиной А.Г,

судей Фахрутдиновой Р.А, Шакировой З.И,

при секретаре судебного заседания Каримове С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Давлетшина А.М. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Давлетшина А.М. к Давлетшиной А.Р. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещении оставить без удовлетворения.

Исковые требования Давлетшиной А.Р. к Давлетшину А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Давлетшина А.М. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: "адрес".

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Давлетшина А.М. по адресу: "адрес".

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Давлетшин А.М. обратился с иском к Давлетшиной А.Р. о вселении в жилое помещение, возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением.

В обоснование требований указано, что Давлетшин А.М. является собственником доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное помещение: "адрес", и зарегистрирован по указанному адресу.

В указанной квартире зарегистрирована и постоянно проживает бывшая супруга истца Давлетшина А.Р.

С 01 декабря 2017 года Давлетшин А.М. в указанной квартире не проживает, вынужден был временно покинуть её из-за развода с ответчицей.

Давлетшина А.Р. всячески препятствует истцу в проживании в квартире, забрала ключи от входных дверей, в квартиру не впускает. 29 декабря 2017 года Давлетшин А.М. предпринимал попытку вселиться в названное жилое помещение, обращался в органы полиции. С начала 2018 года Давлетшин А.М. вынужден снимать жилье или проживать у матери, иного жилого помещения в собственности не имеет.

На основании изложенного, с учётом последующих уточнений, Давлетшин А.М. просил возложить на Давлетшину А.Р. обязанность не чинить препятствий в проживании в жилом помещении, расположенном по адресу: "адрес".

Давлетшина А.Р. обратилась со встречным иском к Давлетшину А.М. о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта.

В обоснование встречного иска указано, что Давлетшин А.М. в настоящее время сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", не является, поскольку 23 декабря 2017 года подарил долю в праве собственности на указанную квартиру своей дочери Давлетшиной Л.А.

По условиям указанного договора Давлетшин А.М. обязался выписаться из квартиры в течение года. Условий о том, что за ним сохраняется право проживания в указанной квартире договор не содержит.

Как следует из встречного иска Давлетшин А.М. в спорной квартире не проживает с декабря 2017 года, выехал из неё добровольно, забрав все свои личные вещи.

Поскольку добровольно сниматься с регистрационного учета Давлетшин А.М. не намерен, Давлетшина А.Р. просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В суде первой инстанции истец по первоначальному иску Давлетшин А.М. заявленные с учётом уточнений требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчица иск Давлетшина А.Р. не признала, настаивала на удовлетворении встречного иска.

Судом принято решение в вышеприведённой формулировке.

В апелляционной жалобе Давлетшин А.М. просит об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. Указывает, что обжалуемое решение нарушает его конституционное право на жилище. Отмечает, что иного места для проживания не имеет. Ссылается на наличие между сторонами семейных отношений.

Давлетшин А.М, Давлетшина А.Р. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в судебном заседании не имеется, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия считает, что решение подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании части 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным данным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу частей 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", следует, что в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п, а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", являются Давлетшина А.Р. (1/3 доли вправе собственности) и Давлетшина Л.А, в том числе на основании договора дарения 1/3 доли в праве собственности, заключенного между Давлетшиным А.М. (даритель) и Давлетшиной Л.А. (одаряемая) 23 декабря 2017 года, (2/3 доли в праве собственности).

29 ноября 2017 года брак между Давлетшиным А.М. и Давлетшиной А.Р. расторгнут. От брака у сторон имеются дети: Давлетшина Л.А, 21 февраля 2003 года рождения, Давлетшина Р.А, 26 апреля 2015 года рождения, и Давлетшина А.А, 26 июля 2016 года рождения.

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу зарегистрированы: Давлетшин А.М, Давлетшина А.Р, Давлетшина Л.А, Давлетшина Р.А. и Давлетшина А.А.

Судом первой инстанции установлено, что совместное проживание сторон невозможно из-за постоянных конфликтов. Наличие сложившихся конфликтных отношений сторонами не оспаривается.

Как пояснила суду первой инстанции Давлетшина А.Р, Давлетшин А.М. злоупотребляет спиртными напитками, проживает по другому адресу совместно с сожительницей, старшая дочь Давлетшина Л.А. общаться с отцом Давлетшиным А.М. не желает.

Разрешая требования Давлетшиной А.Р, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для сохранения за Давлетшиным А.М. права пользования спорным жилым помещением, поскольку он членом семьи истицы по встречному иску не является, общего хозяйства не ведёт, совместно с ней не проживает. Кроме того, истица, являясь сособственником спорного жилого помещения, не может в полной мере реализовать свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обжалуемое решение нарушает конституционное право истца Давлетшина А.М. на жилище, не могут являться основанием к отмене обжалуемого решения суда. Давлетшина А.М, как сособственник квартиры и законный представитель другого сособственника - несовершеннолетней Давлетшиной Л.А, которая против общения с Давлетшиным А.М, вправе требовать устранения любых нарушений, связанных с осуществлением её прав и прав своей несовершеннолетней дочери в отношении спорного имущества.

Как указано в пункте 11 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14, необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно вышеприведенным нормам права, Давлетшин А.М. относится к бывшим членам семьи собственника жилого помещения, поскольку он общего хозяйства с Давлетшиной А.Р. не ведёт, общий бюджет у них отсутствует, взаимную поддержку друг другу стороны не оказывают, оплату коммунальных услуг не производит, письменное соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, более того, поведение Давлетшина А.М. таково, что совместное проживание с ним в квартире, принадлежащей Давлетшиной А.Р. на праве собственности, невозможно, между сторонами сложились конфликтные отношения, что свидетельствует о прекращении между ними семейных отношений по смыслу положений Жилищного кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о необоснованном непринятии судом первой инстанции к своему вниманию того обстоятельства, что в настоящий момент Давлетшин А.М. не имеет постоянного места жительства, подлежит отклонению судебной коллегией, поскольку указанное обстоятельство не может служить основанием для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.

Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба Давлетшина А.М. не содержит.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 22 июня 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Давлетшина А.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи