Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 10 сентября 2018 г. по делу N 33-15183/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Халитовой Г.М,

судей Гильмутдинова А.М, Галиевой А.М,

при секретаре судебного заседания Шадиевой С.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гильмутдинова А.М. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Каюмовой Р.А. - Зеленюк О.В. на решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 28 мая 2018 года, которым постановлено:

"Каюмовой Р.А. в удовлетворении иска к Валееву А.Ш, СНТ "Чистое озеро ЗАО "КВАРТ", Исполнительному комитету Лаишевский муниципальный район РТ, Гайнуллиной Р.З, Догадовой Н.И. о признании недействительными результатов межевания земельного участка кадастровый номер... :174, права собственности А.Ш. Валеева на земельный участок кадастровый номер... :174, Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей.., договоров купли-продажи земельного участка и садового дома от 17.12.2014 и 23.05.2008 в части указания площади земельного участка кадастровый номер... :174, признании за А.Ш. Валеевым права собственности на указанный земельный участок площадью 608 кв.м, внесении в ЕГРН сведений о местоположении его границ и площади в качестве "декларированных", установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами... :174 и... :173 отказать.

Встречный иск Валеева А.Ш. удовлетворить.

Обязать Каюмову Р.А. и Рахманову Ф.А, законным представителем которой является Гайфуллина Л.Ф, устранить препятствия в пользовании земельным участком кадастровый номер... :174 площадью 88,11 кв.м, обозначенному в приложениях 11, 15 заключения эксперта АО "Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан" N130/12-17, путем сноса забора из сетки "рабица", установленного между земельными участками с кадастровыми номерами... :174 и... :173, и демонтажа металлического бака площадью 2,04 кв.м, теплицы площадью 7,57 кв.м в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу".

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каюмова Р.А. обратилась к Валееву А.Ш, садоводческому некоммерческому товариществу "Чистое озеро" - ЗАО "КВАРТ" с иском о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером... :174 в части смежной границы с земельным участком кадастровым номером... :173; установлении смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами... :174 и... :173 по точкам 6, н1, 7, н2, 8 схемы расположения земельных участков и каталога координат заключения кадастрового инженера Тощевой Ю.И. от 12 июля 2017 года N40; признании наличия в материалах инвентаризации садового товарищества АО "КВАРТ" ошибки в части указания в списке садоводов площади земельного участка N 173 "626 кв.м" вместо "730 кв.м"; внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером... :173, изменив его площадь с "626 кв.м" на "730 кв.м".

В обоснование исковых требований указано, что Каюмова Р.А. на праве общей долевой собственности владеет земельным участком с кадастровым номером... :173 общей площадью 626 кв.м по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Орловское с/п, садоводческое некоммерческое товарищество "Чистое Озеро" - ЗАО "КВАРТ", уч.... Доля в праве составляет 11/12.

С 1969 года земельный участок существует в неизменных границах, обозначенных с трех сторон забором.

В конце 2016 года собственник земельного участка с кадастровым номером... :174 Валеев А.Ш. сообщил Каюмовой Р.А. о том, что она заняла часть его земельного участка и её забор расположен неправильно.

С целью выявления причин наложения границ земельного участка с кадастровым номером... :174 на фактические границы земельного участка с кадастровым номером... :173, а также в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, по заданию Каюмовой Р.А. были проведены кадастровые работы. Согласно заключению кадастрового инженера ООО "Межевая контора "Верста" Тощевой Ю.И. от 12 июля 2017 года N40, в ходе проведения кадастровых работ при определении координат земельного участка с кадастровым номером... :173 обнаружена реестровая ошибка, а именно выявлено несоответствие сведений о части границ земельного участка с кадастровым номером... :174.

Кроме того, кадастровый инженер, ознакомившись с землеустроительным делом N 1319-2005 на земельный участок с кадастровым номером... :174, который имеет уточненную площадь и границы, выявила, что согласование смежной границы с земельным участком с кадастровым номером... :173 осуществлено ненадлежащим лицом - Рамановой Ф.А, являющейся недееспособной, тогда как собственником земельного участка с кадастровым номером... :173 являлся Рахманов А.Х.

Также Каюмова Р.А. указывает, что при проведении в 1997 году инвентаризации земель садового товарищества, была допущена техническая ошибка в указании общей площади садового участка N 173, предоставленного Рахманову А.Ф, а именно площадь участка указана как 626 кв.м, тогда как фактически было предоставлено и с 1969 года площадь земельного участка составляет 730 кв.м.

Наличие выявленной реестровой ошибки и нежелание Валеева А.Ш. её исправлять, наличие ошибки при проведении в 1997 году инвентаризации земель садового товарищества "Чистое озеро" АО "КВАРТ", препятствует Каюмовой Р.А. в осуществлении прав собственника земельного участка с кадастровым номером... :173.

Валеев А.Ш. обратился к Каюмовой Р.А. и Рахмановой Ф.А. со встречным иском об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка и обязании снести самовольно установленный забор на территории указанного земельного участка.

В обоснование встречных требований указано, что на основании договора купли-продажи от 17 декабря 2014 года Валеев А.Ш. является собственником земельного участка с кадастровым номером... :174 площадью 705 кв.м, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский район, Орловское с/п, садоводческое некоммерческое товарищество "Чистое озеро" - ЗАО "КВАРТ". При приобретении садовый земельный участок имел уточненные границы.

В 2016 году с целью проверки соответствия смежной границы между земельный участками с кадастровыми номерами... :174 и... :173, а также площади земельного участка, Валеев А.Ш. обратился в ООО "Кадастровый цент Горизонт". Согласно заключению кадастрового инженера Галимзянова Ф.М, площадь земельного участка с кадастровым номером... :174 составляет 601 кв.м; Каюмова Р.А. и Рахманова Ф.А. самовольно заняли часть земельного участка с кадастровым номером... :174 площадью 91 кв.м путем установки забора.

Из ответа Управления Росреестра по Республике Татарстан от 22 ноября 2016 года следует, что в ходе проведенной проверки установлено, что Каюмова Р.А. и Рахманова Ф.А. путем установления ограждения используют земельный участок площадью 833 кв.м, из которых 91 кв.м - площадь земельного участка с кадастровым номером... :174, 116 кв.м - из земель муниципальной собственности. За самовольное занятие земельного участка Каюмова Р.А. была привлечена к административной ответственности.

На основании изложенного, Валеев А.Ш, с учетом уточнения встречных требований, просила обязать Каюмову Р.А. и Рахманову Ф.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером... :174 площадью 88,11 кв.м в соответствии с приложением N11 судебного эксперта; снести самовольно установленный забор между земельными участками с кадастровыми номерами... :173 и... :174; демонтировать бак площадью застройки 2,04 кв.м и теплицу площадью застройки 7,57 кв.м в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу.

В заседании суда первой инстанции представитель Каюмовой Р.А. - Зеленюк О.В. уточнила исковые требования и просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером... :174, содержащиеся в землеустроительном деле.., выполненном ООО "Земельное бюро Лаишевского района"; признать недействительными: право собственности Валеева А.Ш. на земельный участок с кадастровым номером... :174, государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей.., договоры купли-продажи земельного участка и садового дома от 17 декабря 2014 года и 23 мая 2008 года в части указания площади земельного участка с кадастровым номером... :174; признать за Валеевым А.Ш. право собственности на земельный участок с кадастровым номером... :174 площадью 608 кв.м; внести в Единый государственный реестр недвижимости сведения о местоположении его границ и площади в качестве "декларированных"; установить смежную границу между земельными участками с кадастровыми номерами... :174 и... :173 по точкам 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 приложения N 33 заключения судебной экспертизы N 130/12-17 согласно каталогу координат приложения N 34 заключения судебной экспертизы.

Каюмова Р.А. уточненные требования поддержала, встречный иск не признала.

Валеев А.Ш. и его представитель Сафиуллина А.Ф. уточненные требования Каюмовой Р.А. не признали, встречный иск поддержали. Представитель Валеева А.Ш. пояснила, что Каюмова Р.А. прав на спорный земельный участок не имеет, также просила применить срок исковой давности.

Представитель исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан Кузнецов М.С. указал, что по данному делу исполнительный комитет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан является ненадлежащим ответчиком.

Представители садоводческого некоммерческого товарищества "Чистое озеро" - ЗАО "КВАРТ", ООО "Земельное бюро Лаишевского района", в заседание суда первой инстанции не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Привлеченные в ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков по первоначальному иску Гайнуллина Р.З. и Доганова Н.И, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Законный представитель третьего лица Рахмановой Ф.А. - Гайфуллина Л.Ф, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования Каюмовой Р.А. поддержала.

Представитель третьего лица Лаишевского отдела Управления Росреестра по Республике Татарстан в заседание суда первой инстанции не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом вынесено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе представитель Каюмовой Р.А. - Зеленюк О.В. ставит вопрос об отмене решения по доводам, изложенным в жалобе, и принятии по делу нового судебного акта об удовлетворении исковых требований Каюмовой Р.А, отказе в удовлетворении встречных требований Валеева А.Ш. Апеллянт указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившегося в том, что суд не учел все обстоятельства по делу и дал ненадлежащую правовую оценку представленным письменным доказательствам.

В возражении на апелляционную жалобу Валеев А.Ш, указывая на несостоятельность изложенных в ней доводов, просил оставить её без удовлетворения, а решение суда первой инстанции - без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Каюмовой Р.А. - Зеленюк О.В. доводы жалобы поддержала.

Валеев А.Ш. и его представитель адвокат Сафиуллина А.Ф. просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные участники процесса, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, на апелляционное рассмотрение дела не явились. Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что земельный участок с кадастровым номером... :173 площадью 626 кв.м, расположенный по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Орловское сельское поселение, садоводческое некоммерческое товарищество "Чистое Озеро" - ЗАО "КВАРТ", участок.., принадлежит на праве общей долевой собственности Каюмовой Р.А. на основании договора дарения от 24 июля 2013 года и свидетельства о праве на наследство по завещанию от 22 июля 2013 года, доля в праве 11/12; Рахмановой Ф.А. на основании свидетельства о праве на наследство от 22 июля 2013 года, доля в праве 1/12.

Право собственности прежнего собственника земельного участка с кадастровым номером... :173 Рахманова А.Х, который приходится отцом Каюмовой Р.А. и Рахмановой Ф.А, было зарегистрировано на основании постановления Главы Администрации Лаишевского района Республики Татарстан от 19 сентября 1997 года N419 "О дополнительном отводе и перерегистрации права пользования земельным участком площадью 26,0 га садовому товариществу "Чистое Озеро" - АО "Кварт". В списке садоводов садового товарищества, являющемся приложением к постановлению, под N173 собственником данного участка указан Рахманов А.Х, площадь земельного участка - 628 кв.м. Границы земельного участка с кадастровым номером... :173 не уточнены.

Собственном земельного участка с кадастровым номером... :174 площадью 705 кв.м, расположенного по адресу: Республика Татарстан, Лаишевский муниципальный район, Орловское сельское поселение, садоводческое некоммерческое товарищество "Чистое Озеро" - ЗАО "КВАРТ", участок.., на основании договора купли-продажи от 17 декабря 2014 года является Валеев А.Ш. Границы земельного участка уточнены по результатам межевых работ, выполненных ООО "Земельное бюро Лаишевского района", которое подготовило землеустроительное дело... от 23 мая 2005 года на земельный участок площадью 705 кв.м. Согласование границ земельного участка N174 от имени смежного владельца земельного участка с кадастровым номером... :173 осуществила Рахманова Ф.А, о чем имеется её подпись в Акте установления и согласования границ земельного участка от 28 июля 2005 года. Также из указанного акта следует, что границы земельного участка... закреплены на местности столбами, представителями заинтересованных землепользователей при межевании земельного участка претензий по границам земельного участка не заявлено.

Согласно Государственному акту на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей.., выданного на участок... в садовом товариществе "Чистое Озеро Лаишевского района", первоначальному собственнику земельного участка - Гайнуллиной Р.З, на основании постановления Главы Администрации Лаишевского района от 22 марта 1996 года N 133, был выделен земельный участок площадью 705 кв.м для садоводства. По результатам проведенных кадастровых работ площадь земельного участка осталась неизменной - 705 кв.м.

На основании договора купли -продажи садового дома и земельного участка от 23 мая 2008 года Гайнуллина Р.З. продала указанный земельный участок Догадовой Н.И, которая в последующем, на основании договора купли-продажи от 17 декабря 2014 года, продала земельный участок с расположенным на нем садовым домом Валееву А.Ш.

Судом первой инстанции по ходатайству представителя Каюмовой Р.А. - Зеленюк О.В. была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам АО "Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан".

В соответствии с заключением эксперта АО "Бюро технической инвентаризации Республики Татарстан" Исламовой А.А. N130/12-17 от 16 января 2018, фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером... :174, собственником которого является Валеев А.Ш, составляет 598 кв.м (не округленно 597,95 кв.м); фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером... :173, собственниками которого являются Каюмова Р.А. и Рахманова Ф.А, составляет 821 кв.м (не округленно 820,79 кв.м).

При этом эксперт пришел к выводу о наличии реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером... :174, связанной с неправильно проведенными кадастровыми работами. В то же время эксперт не предложил варианты исправления реестровой ошибки в отношении всех границ указанного земельного участка, предложив вариант исправления реестровой ошибки только по фасадной и правой границе земельного участка с кадастровым номером... :174.

Проанализировав указанное заключение эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оно является источником доказательств в части проведенных экспертом геодезических измерений земельных участков и расположенных на них строений, и в указанной части может быть положено в основу решения как достоверное и обоснованное. Вместе с тем, выводы эксперта о наличии реестровой ошибки в отношении земельного участка с кадастровым номером... :174 и установлении смежной границы между спорными земельными участками по предложенному экспертом варианту, суд первой инстанции полагал неверными и необоснованными. При этом оценка заключения судебной экспертизы в части выводов эксперта о наличии реестровой ошибки и невозможности установления смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами... :174 и... :173 по предложенным экспертом координатам, подробно приведена в мотивировочной части решения, с которой судебная коллегия соглашается, поскольку при проведении судебной экспертизы экспертом выявлено уменьшение фактической площади земельного участка с кадастровым номером... :174 относительно сведений о нём, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, с 705 кв.м до 598 кв.м, площадь несоответствия составляет 107 кв.м, из которых 88,11 кв.м занято владельцем земельного участка с кадастровым номером... :173 путем установления забора из сетки "рабица", бака и теплицы. Также выявлено увеличение фактической площади земельного участка с кадастровым номером... :173 на 153,82 кв.м, что не соответствует параметрам земельного участка, содержащимся в правоустанавливающих документах и в сведениях Единого государственного реестра недвижимости.

Как обоснованно указано судом первой инстанции, установление смежной границы по предложенному экспертом варианту приведет к необоснованному уменьшению площади земельного участка с кадастровым номером... :174 относительно его правоустанавливающих документов, в то же время, площадь земельного участка с кадастровым номером... :173 увеличится без наличия на то каких-либо правоустанавливающих документов. Каюмова Р.А, претендуя на часть земельного участка с кадастровым номером... :174 площадью 88,11 кв.м, документов, подтверждающих обоснованность увеличения площади её земельного участка не представила.

Увеличение фасадной части земельного участка с кадастровым номером... :173 в сторону земельного участка с кадастровым номером... :174, подтверждается совокупностью представленных сторонами доказательств, оценка которым дана в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства и отражена в мотивировочной части решения. Несогласие апеллянта с оценкой, данной судом первой инстанции представленным доказательствам, не может повлечь отмену состоявшегося по делу решения, поскольку соответствующие мотивированные выводы суда в переоценке не нуждаются. При оценке всех представленных в дело доказательств судом первой инстанции требования статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушены не были.

Судебная коллегия находит правильными и суждения суда первой инстанции о том, что давность пользования частью земельного участка с кадастровым номером... :174 площадью 88,11 кв.м, не является основанием для возникновения права собственности на часть земельного участка, принадлежащего на праве собственности Валееву А.М.

Судом первой инстанции обоснованно не приняты в качестве допустимых доказательств, подтверждающих доводы Каюмовой Р.А. о существовании границ земельного участка с кадастровым номером... :173 в существующих фактических границах, показания свидетелей Шамсутдиновой Р.М. и Исламовой Л.К, поскольку они не являются специалистами в сфере землеустройства.

Правомерно не принято в качестве допустимого доказательства представленное Каюмовой Р.А. заключение специалиста Сибгатуллиной Л.Ш. по определению даты установки забора и металлической емкости для воды, расположенных на земельном участке с кадастровым номером... :173, поскольку оно основано исключительно на визуальном осмотре существующего ограждения.

Таким образом, суд первой инстанции разрешая спор, руководствуясь статьями 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 8, 10 статьи 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", частью 3 статьи 45 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" в редакции, действовавшей до 1 января 2017 года, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Каюмовой Р.А. и удовлетворении встречных требований Валеева А.Ш. с приведением мотивов принятого решения, основания не согласиться с которыми у судебной коллегии отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что при изготовлении Государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей NРТ-2465103 на земельный участок с кадастровым номером... :174, расположенный в садовом некоммерческом товариществе "Чистое Озеро" - ЗАО "КВАРТ" Орловского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан, допущена техническая ошибка при указании площади земельного участка, а именно, вместо 608 кв.м (как указано в постановлении Главы Адиминистрации Лаишевского района Республики Татарстан от 19 сентября 1997 года N 419) указано 705 кв.м, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей... на земельный участок N 174 в садовом товариществе "Чистое Озеро", выдан на основании постановления Главы Администрации Лаишевского района от 22 марта 1996 года N 133, которым земельные участки, ранее выделенные для садоводческих целей, переданы в собственность или пожизненное наследуемое владение; площадь предоставленного земельного участка составляет 705 кв.м; в государственном акте имеется чертеж участка с указанием его размеров, что соответствует площади выделенного земельного участка и указанным в акте размерам. Земельный участок в указанной площади был отмежеван, поставлен на кадастровый учет, сведения о земельном участке внесены в Единый государственный реестр недвижимости; на земельный участок с кадастровым номером... :174 площадью 705 кв.м, зарегистрировано право собственности за Валеевым А.Ш.

В связи с изложенным не может служить основанием для отмены решения суда и содержащаяся в жалобе ссылка на справку от 5 июня 2005 года.

Доводы жалобы о том, что постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от 11 августа 2017 года установлен факт наличия реестровой ошибки в границах земельного участка с кадастровым номером... :174, что, по мнению апеллянта, также подтверждает факт того, что Каюмова Р.А. земельного законодательства путем захвата земельного участка Валеева А.Ш, не нарушала, судебной коллегией отклоняются, поскольку необходимой совокупности для установления реестровой ошибки, а именно: наличие ошибки в документах, определяющих местоположение земельного участка при его образовании; наличие границ, существующих на местности 15 лет и более и закрепленные с использованием природных объектов либо объектов искусственного происхождения, по материалам дела не установлено. Кроме того, Каюмовой Р.А. доказательств правомерности занятия части земельного участка площадью 88,11 кв.м, как и обоснованность увеличения площади земельного участка с кадастровым номером 16:24:256501:173, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Доводы жалобы о нарушении процедуры межевания земельного участка с кадастровым номером... :174 при согласовании смежной границы между спорными земельными участками, поскольку смежная граница согласована Рахмановой Ф.А, не являющейся собственником земельного участка с кадастровым номером... :173, судебной коллегией отклоняется, так как на момент проведения землеустроительных работ в отношении земельного участка с кадастровым номером... :174, правовое регулирование землеустройства было установлено Федеральным законом от 18 июня 2001 года N 78-ФЗ "О землеустройстве".

Частью 3 статьи 17 указанного Федерального закона установлено, что межевание объектов землеустройства включает в себя, в том числе работы по определению границ объектов землеустройства на местности и их согласование.

В соответствии с пунктом 11 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных Росземкадастром 17 февраля 2003 года, лица, права которых могут быть затронуты при проведении межевания (собственники земельных участков, землевладельцы, землепользователи и арендаторы земельных участков, соответствующие органы государственной власти и (или) органы местного самоуправления), не позднее чем за 7 календарных дней до начала работ извещаются о времени и месте проведения межевания.

Результаты согласования границ оформляются актом (актами) согласования границ объекта землеустройства, который подписывается всеми участниками процедуры согласования границ, включая исполнителя работ (пункт 14.4 Рекомендаций).

Как следует из материалов дела, право собственности на земельный участок с кадастровым номером... :173 Рахмановым А.Х, который приходится отцом Каюмовой Р.А. и Рахмановой Ф.А, зарегистрировано в феврале-марте 2009 года. Рахманова Ф.А, являясь землепользователем земельного участка с кадастровым номером... :173, имела право согласовать смежную границу между спорными земельными участками.

Таким образом, нарушений процедуры межевания земельного участка с кадастровым номером... :174 при установлении и согласовании смежной границы между земельными участками с кадастровыми номерами... :174 и... :173 не допущено.

Необоснованными судебная коллегия находит и ссылку в жалобе на то, что суд первой инстанции не учел всей совокупности фактических обстоятельств дела, поскольку все юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно и им дана верная правовая оценка, оснований к переоценке обстоятельств, установленных судом первой инстанции, у судебной коллегии не имеется. Судом полно, всесторонне и объективно проверены и оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все собранные по делу письменные доказательства. Выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам и оснований для признания их неправильным не имеется. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.

Иные доводы жалобы, по существу сводятся к несогласию с решением суда, с приведенной в решении оценкой представленных доказательств, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 28 мая 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Каюмовой Р.А. - Зеленюк О.В, без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий

Судьи