Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 17 августа 2018 г. по делу N 33а-11599/2018

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Горшунова Д.Н,

судей Гафиятуллина Ш.Ш, Фахрутдинова И.И.

при секретаре судебного заседания Кадыровой А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафиятуллина Ш.Ш. административное дело по апелляционной жалобе Насыбулиной Людмилы Викторовны на решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 марта 2018 года, которым в удовлетворении административного иска Насыбулиной Людмилы Викторовны отказано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя административного истца, поддержавшего доводы жалобы, объяснения представителей административных ответчиков, возражавших против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Насыбулина Л.В. обратилась в суд с административным иском к Управлению федерального казначейства по РТ (далее - УФК), Министерству внутренних дел по РТ (далее по тексту - МВД), Отделу МВД РФ по Зеленодольскому району РТ, начальнику ОМВД РФ по Зеленодольскому району РТ Идиятуллину Р.И. о признании решения незаконным и обязании возвратить сумму уплаченного штрафа.

В обоснование указала, что 7 октября 2016 года она оплачивала штрафы, наложенные на ее транспортное средство, и среди оплаченных штрафов оказался штраф в размере 30 000 рублей, наложенный на ее супруга Насыбулина Д.А. постановлением мирового судьи. 10 апреля 2016 года ее супруг умер. В октябре 2016 года она обратилась в УГИБДД по РТ с заявлением о возврате ошибочно оплаченного штрафа в размере 30 000 рублей, однако ей в этом было отказано. Истец просила признать решение начальника Отдела МВД РФ по Зеленодольскому району РТ Идиятуллина Р.И. об отказе в возврате ошибочно оплаченного штрафа незаконным и обязать ответчиков возвратить данную сумму.

Ответчики иск не признали.

Суд в иске отказал.

В апелляционной жалобе Насыбулина Л.В. просит решение суда отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено, что 7 октября 2016 года Насыбулина Л.В. при оплате штрафов, наложенных на ее транспортное средство, обнаружила, что среди оплаченных штрафов оказался штраф в размере 30 000 рублей, наложенный на ее супруга Насыбулина Д.А. постановлением мирового судьи судебного участка... по Кировскому судебному району г. Казани от 17 марта 2016 года.

Поскольку 10 апреля 2016 года ее супруг умер, в октябре 2016 года она обратилась в УГИБДД по РТ с заявлением о возврате ошибочно оплаченного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением от 16 ноября 2016 года ей было отказано в возврате штрафа со ссылкой на то, что данный штраф уплачен ею осознанно, добровольно и с момента уплаты считается исполненным, в связи с чем возврату не подлежит.

Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что на момент привлечения к административной ответственности Насыбулин Д.А. был жив и имел возможность лично исполнить судебное постановление о взыскании суммы штрафа.

С таким выводом следует согласиться, поскольку он соответствует материалам дела. Необходимые мотивы в решении суда приведены, судебная коллегия с ними согласна.

Доводы апелляционной жалобы о том, что административная ответственность за совершение правонарушения неразрывно связана с личностью должника, поэтому после его смерти к ней не может перейти его обязанность по уплате штрафа, кроме того, она отказалась от причитающейся ей доли наследства умершего, не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку штраф уплачен добровольно, возможность уплаты штрафа за другое лицо законом не запрещена.

Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.

Насыбулина Л.В. не лишена права обращения в суд по вопросу взыскания денежных средств с соответствующими требованиями к надлежащему ответчику в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 27 марта 2018 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Насыбулиной Людмилы Викторовны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи