Апелляционное определение СК по гражданским делам Кировского областного суда от 14 августа 2018 г. по делу N 33-3057/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Аносовой Е.Н.,

судей Ждановой Е.А, Костицыной О.М,

при секретаре Прозоровой А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 14 августа 2018 года дело по апелляционной жалобе представителя ИП Пикова Д.А. - Тюлькина С.В. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 30 мая 2018 года, которым постановлено:

расторгнуть кредитный договор N от "дата";

взыскать солидарно с ИП Пикова Д.А, Пиковой А.А, Пиковой М.Л. в пользу АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" задолженность по кредитному договору 2183683 руб. 09 коп, из которых задолженность по основному долгу 1057713 руб. 54 коп, проценты за пользование кредитом 240030 руб. 59 коп, проценты за пользование просроченным основным долгом 729450 руб. 24 коп, пени по просроченному основному долгу 155288 руб. 57 коп, пени по просроченным процентам 1200 руб. 15 коп.;

взыскать с ИП Пикова Д.А, Пиковой А.А, Пиковой М.Л. в пользу АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" расходы по госпошлине в размере по 6372 руб. 66 коп. с каждого;

в иске к ООО "Карьеринвест" отказать.

Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А, судебная коллегия

установила:

АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пикову Д.А, ООО "Карьеринвест", Пиковой А.А, Пиковой М.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указано, что "дата" между АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" и ИП Пиковым Д.А. заключен кредитный договор N, по которому последнему предоставлен кредит в размере 1700000 руб. сроком по 06.06.2016 по ставке 0,085% в день. Согласно условиям договора при несвоевременной уплате кредита и процентов за его пользование уплате подлежит неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы, подлежащей уплате. В обеспечение обязательств ИП Пикова Д.А. "дата" заключены договоры поручительства с ООО "Карьеринвест", Пиковой А.А, Пиковой М.Л. ИП Пиков Д.А. неоднократно допускал нарушение сроков уплаты процентов и основного долга, по состоянию на "дата" задолженность составила 2183683 руб. 09 коп, из них: 1057713 руб. 54 коп. - основной долг, 240030 руб. 59 коп. - проценты за пользование кредитом, 729450 руб. 24 коп. - проценты за пользование просроченным основным долгом, 155288 руб. 57 коп. - пени по просроченному основному долгу, 1200 руб. 15 руб. - пени по просроченным процентам. Требование об уплате долга ответчиками проигнорировано. В связи с указанным АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" просило суд расторгнуть кредитный договор N от "дата"; взыскать солидарно с ИП Пикова Д.А, ООО "Карьеринвест", Пиковой А.А, Пиковой М.Л. задолженность по кредитному договору в размере 2183683 руб. 09 коп. и судебные расходы.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

С решением суда не согласился представитель ИП Пикова Д.А. - Тюлькин С.В, в апелляционной жалобе просит его изменить в части взысканных сумм. Судом необоснованно не применен срок исковой давности, об истечении которого было заявлено ответчиком. Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита, согласно п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу. Расчет задолженности ответчиков должен начинаться с "дата", поскольку первое требование о возврате кредита направлено истцом "дата", соответственно размер общей задолженности подлежит снижению на сумму повременных платежей с истекшим сроком исковой давности.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив апелляционную жалобу, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 361, 363, 365 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договорам поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела усматривается, что "дата" между ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" и ИП Пиковым Д.А. заключён кредитный договор N, по которому ИП Пиков Д.А. получил от банка кредит в сумме 1700000 руб. с целью приобретения иммобилизованных активов, обязавшись возвратить его в срок по "дата" с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 0,085 % в день, ежемесячными платежами по графику.

Пунктом 6.1. договора установлено, что при несвоевременной уплате кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательств от суммы, подлежащей уплате.

В обеспечение исполнения обязательств ИП Пикова Д.А. "дата" заключены договоры поручительства ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" с ООО "Карьеринвест" N, с Пиковой А.А. N, с Пиковой М.Л. N, по условиям которых поручители несут солидарную ответственность с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору N от "дата". В случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору требования банка о погашении просроченной задолженности, а также о досрочном погашении кредита, подлежат удовлетворению в срок, указанный в письменном требовании.

"дата" ЗАО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" общим собранием акционеров переименовано в АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА".

ИП Пиков Д.А. не выполнял надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, допускал просрочки ежемесячных платежей. По состоянию на "дата" сумма задолженности ИП Пикова Д.А. перед АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" составила 2183683,09 руб, из них 1057713,54 руб. - основной долг, 240030,59 руб. - проценты за пользование кредитом, 729450,24 руб. - проценты за пользование просроченным основным долгом, 155288,57 руб. - пени по просроченному основному долгу, 1200,15 руб. - пени по просроченным процентам.

Расчет суммы задолженности суд признал обоснованным, соответствующим положениям заключенного договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Уведомление о досрочном взыскании суммы долга направлено ответчикам "дата", срок погашения задолженности определен до "дата", однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Поскольку размер сумм просроченных платежей является значительным, а также, учитывая нарушение сроков погашения кредита, суд пришел к выводу о том, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного соглашения являются существенными, признал их достаточным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем удовлетворил заявленные истцом требования о расторжении кредитного договора N, заключенного "дата" года между АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" и ИП Пиковым Д.А.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.12.2015 договор поручительства от "дата" г. N, заключенный между ООО "Карьеринвест" и АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА", признан недействительной сделкой. В связи с этим в удовлетворении исковых требований АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" к ООО "Карьеринвест" о взыскании задолженности по кредитному договору от "дата" решением суда отказано.

Взыскивая с заемщика и поручителей Пиковой А.А. и Пиковой М.Л. задолженность в заявленной в иске сумме 2183683 руб. 09 коп, суд неверно применил требования материального закона, принял необоснованное решение, что в силу п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ влечет его изменение судом апелляционной инстанции.

Ответчиками в суде первой инстанции было заявлено об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, поскольку о нарушении своего права истец узнал с момента первой просрочки платежа, то есть с "дата".

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, продолжительностью в три года.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

По условиям кредитного договора ИП Пиков Д.А. обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенных суммах.

В связи с этим вывод суда первой инстанции о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению с момента окончания срока действия кредитного договора, то есть с "дата", не основан на законе.

С учетом последнего произведенного ответчиком платежа по возврату кредита "дата", а также того, что требование о возврате задолженности предъявлено банком только "дата", судебная коллегия приходит к выводу, что по требованиям о взыскании сумм, подлежащих уплате до "дата", срок исковой давности истек.

Взысканию в пользу АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" с ИП Пикова Д.А, Пиковой А.А, Пиковой М.Л. подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору от "дата" в сумме 2102810 руб. 08 коп, в том числе основной долг в сумме 1057713 руб. 54 коп, проценты за пользование кредитом в сумме 159502 руб. 54 коп, проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 729105 руб. 28 коп, пени по просроченному основному долгу в сумме 155288 руб. 57 коп, пени по просроченным процентам в сумме 1200 руб. 15 коп. Расчет представлен банком, судом проверен, признан правильным. Ответчик свой контррасчет в суды первой и апелляционной инстанций не представлял.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

С ответчиков, подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная банком при предъявлении иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме 18409 руб. 96 коп.

В остальной части решение суда изменению, отмене не подлежит. Поручителями решение суда не оспаривалось.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 30 мая 2018 года изменить в части взысканных с ИП Пикова Д.А, Пиковой А.А, Пиковой М.Л. сумм.

Взыскать солидарно с ИП Пикова Д.А, Пиковой А.А, Пиковой М.Л. в пользу АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" задолженность по кредитному договору в сумме 2102810 руб. 08 коп, в том числе основной долг в сумме 1057713 руб. 54 коп, проценты за пользование кредитом в сумме 159502 руб. 54 коп, проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 729105 руб. 28 коп, пени по просроченному основному долгу в сумме 155288 руб. 57 коп, пени по просроченным процентам в сумме 1200 руб. 15 коп, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 18409 руб. 96 коп.

В остальной части то же решение суда оставить без изменения.

Председательствующий Судьи