Определение Верховного Суда Республики Крым от 12 сентября 2018 г. по делу N 12-721/2018

Судья Верховного Суда Республики Крым Мостовенко Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кротовой Натальи Васильевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 сентября 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 сентября 2014 года гражданка Республики Узбекистан Кротова Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и её назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с указанным постановлением, 7 сентября 2018 г. Кротова Н.В. подала жалобу.

Вместе с жалобой на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 сентября 2014 года Кротовой Н.В. было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления суда.

Ходатайство мотивировано правовой безграмотностью Кротовой Н.В. и незнанием права на обжалование постановления суда.

Кротова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена заблаговременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. Не представила каких-либо доказательств невозможности явки в суд, не просила об отложении судебного заседания.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что Кротова Н.В. извещена надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщила о причинах неявки, не ходатайствовала об отложении судебного заседания либо о рассмотрении ходатайства в её отсутствие, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления суда в отсутствие Кротовой Н.В.

Судья, изучив ходатайство и материалы дела, приходит к следующему.

Частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 22 сентября 2014 г. Кротова Н.В. участвовала в судебном заседании городского суда по делу об административном правонарушении N, в этот же день под расписку получила копию оспариваемого постановления. Указанные обстоятельства не оспариваются заявителем и подтверждаются соответствующей распиской.

Последний день для подачи жалобы на не вступившее в законную силу постановление суда первой инстанции - 2 октября 2014 года.

Согласно оттиска штампа входящей корреспонденции суда первой инстанции, жалоба на постановление Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подана Кротовой Н.В. 7 сентября 2018 г. (л.д.14).

Таким образом, Кротовой Н.В. пропущен срок на подачу жалобы, установленный статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К доводам заявителя о правовой безграмотности, суд относится критически.

Исходя из того, что копия постановления суда первой инстанции, в котором разъяснён порядок его обжалования, установленный статьёй 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, была получена Кротовой Н.В. 22 сентября 2014 года, последняя не была лишена возможности его обжалования в установленный законом процессуальный срок.

Податель жалобы, являющийся лицом, участвующим в деле, не проявил достаточную заботливость при реализации своего права на обжалование принятого по делу судебного постановления.

При таких обстоятельствах, податель жалобы не привел каких-либо иных доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 сентября 2014 года, которые объективно свидетельствовали о невозможности реализации права и подачи жалобы на судебное постановление, и не предоставил в суд апелляционной инстанции таких доказательств.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Кротовой Н.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 сентября 2014 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Кротовой Натальи Васильевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 сентября 2014 года - отказать.

Поданную жалобу возвратить Кротовой Наталье Васильевне, оригинал постановления Феодосийского городского суда Республики Крым от 22 сентября 2014 года, материалы дела об административном правонарушении N возвратить в Феодосийский городской суд Республики Крым.

Судья (подпись) Н.Р. Мостовенко

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"