Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 16 августа 2018 г. по делу N 33-4360/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи

Паниной П.Е,

Судей

Егоровой Е.С, Матвиенко Н.О,

при секретаре

Калиниченко В.С,

рассмотрев в открытом судебном заседаниипо докладу судьи Паниной П.Е. апелляционную жалобу нотариуса Бахчисарайского районного нотариального округа Дядя Виталия Васильевича на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

по гражданскому делу по иску Бекировой Зульбие Абдуллазисовны к Бекирову Алиму Серверовичу, Жебет Лилии Серверовне, нотариусу Бахчисарайского районного нотариального округа Дядя Виталию Васильевичу, Садрыевой Ленизе Серверовне, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, свидетельств о государственной регистрации прав, недействительными записей и понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛА:

Бекирова З.А. обратилась в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что после смерти супруга ФИО15 открылось наследство в виде земельного участка по "адрес", "адрес" "адрес". Наследниками по закону являются супруга - Бекирова З.А, сын - Бекиров А.С, дочери - Жебет Л.С. и Садрыева Л.С, последняя отказалась от доли наследства в пользу матери. Истец полагает, что при выдаче нотариусом "адрес" нотариального округа Дядя В.В. свидетельств о праве на наследство неверно были определены доли наследников в наследственном имуществе, каждому наследнику были выданы свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю наследственного имущества, при этом нотариусом не была учтена супружеская доля истца в наследственном имуществе и доля Садрыевой Л.С, которая отказалась от своей доли наследственного имущества в пользу матери, в связи с чем доля в имуществе Бекировой З.А. должна составлять ?.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Бекировой З.А. удовлетворены.

Не согласившись с данным решением суда, нотариус "адрес" нотариального округа Дядя В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права.

При апелляционном пересмотре установлено, что истцом оспариваются доли в наследстве, открывшемся после смерти Бекирова С.А, в том числе, в части наличия либо отсутствия оснований для призвания к наследованию Садрыевой (Бекировой) Л.С, перераспределения принадлежащей ей доли. Однако суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела не привлек ее к участию в деле в качестве соответчика.

Определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Бекирова З.А. изменила исковые требования и просила суд признать за ней право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" (в порядке наследования после смерти супруга ФИО15-1/4, доля пережившего супруга -1/2).

В судебном заседании истец Бекирова З.А. и ее представитель Миронов В.С. поддержали измененные исковые требования, настаивали на их удовлетворении.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Дядя В.В. Петрова Е.С. настаивала на доводах апелляционной жалобы, возражала против иска, указывала, что при определении долей наследников к имуществу ФИО15 нотариус исходил из требований законодательства Украины, действовавшего на момент приобретения имущества и на момент смерти наследодателя, просила удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании ответчик Бекиров А.С. против удовлетворения иска не возражал.

В судебном заседании ответчик Садрыева Л.С. против удовлетворения иска не возражала.

В судебное заседание ответчик Жебет Л.С. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель Государственного комитета по Государственной Регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте суда.

Изучив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: "адрес"

Указанное недвижимое имущество принадлежало наследодателю на основании Государственного акта на право собственности на земельный участок N, выданного ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским поселковым советом Бахчисарайского района АР Крым на основании решения 33 сессии 5 созыва Куйбышевского поселкового совета Бахчисарайского района АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ N.

Истец Бекирова З.А. является супругой наследодателя Бекирова С.А, Бекиров А.С, Жебет Л.С, Садрыева (Бекирова) Л.С. являются детьми наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым Дядя В.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону Бекировой З.А, Бекирову С.А, Жебет Л.С. каждому на 1/3 доли земельного участка, расположенного по адресу: "адрес".

При разрешении спора и определении размера долей в наследстве, открывшемся после смерти ФИО15, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Законодательство Украины, подлежащее применению к спорным правоотношениям в части возникновения права на наследственное имущество, открытия наследства, принятия наследства содержит аналогичные нормы.

В соответствии с ч. 1 ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к другим лицам наследников.

Согласно ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились вследствие его смерти.

Состав общего имущества супругов, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, в том числе, для определения супружеской доли в наследственном имуществе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Статья 60 Семейного кодекса Украины, в редакции, действовавшей на момент получения наследодателем земельного участка, предусматривает, что имущество, приобретенное супругами за время брака, принадлежит жене и мужу на праве общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, уход за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода).

Согласно ч.1 ст.57 Семейного кодекса Украины в редакции, действовавшей на момент получения наследодателем земельного участка, личной частной собственностью жены, мужа являлось имущество, приобретенное ею, им до брака; имущество, приобретенное ею, им за время брака, но на основании договора дарения или в порядке наследования; имущество, приобретенное ею, им за время брака, но за средства принадлежащие ей, ему лично.

В соответствии со ст. 61 СК Украины объектом права общей совместной собственности супругов может быть любое имущество, за исключением исключенного из гражданского оборота.

Материалами дела подтверждается, что ФИО15 и Абдуллаева (в браке - Бекирова) З.А. состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака решением 33 сессии 5 созыва Куйбышевского поселкового совета Бахчисарайского района АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ N ФИО15 предоставлен в собственность земельный участок для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений.

Как правильно указал суд первой инстанции, ст.57 Семейного кодекса Украины в редакции, на которую ссылается апеллянт, действовала в период после получения и оформления ФИО15 земельного участка в собственность, в связи с чем не подлежит применению к данным правоотношениям.

Исходя из законного режима собственности супругов, судебная коллегия полагает, что бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у ФИО15 на спорный участок возникло в силу акта органа местного самоуправления в период брака с Бекировой З.А, доводы апеллянта об отнесении спорного земельного участка к личной собственности умершего ФИО15 в порядке статьи 57 Семейного кодекса Украины противоречат указанным выше положениям закона.

В силу выше приведенных норм закона спорный земельный участок являлся совместной собственностью супругов.

Принимая во внимание, что принадлежащее супругу в силу завещания или закона право наследования не затрагивает других его имущественных прав, связанных с состоянием в браке с наследодателем, в том числе права собственности на часть имущества, совместно нажитого в браке, при определении состава наследственной массы должен быть разрешен вопрос о выделе супружеской доли.

Судебная коллегия отмечает, что выдача свидетельства о праве собственности пережившему супругу не связана какими-либо сроками, в том числе сроком, установленным для принятия наследства.

Из материалов наследственного дела следует, что заявление о выделе супружеской доли нотариусу от истицы не поступало.

Вместе с тем, то обстоятельство, что истец не обратилась к нотариусу с заявлением о выделении ей супружеской доли, не свидетельствует, что истец утратила возможность данное право реализовать. Действия истца нельзя расценивать как отказ от супружеской доли.

Так, в п. 49 гл. 4 разд. IX Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав подчеркивается, что во всех случаях нотариус должен выяснить, имеется ли у наследодателя переживший супруг, обладающий правом на 1/2 долю в общем совместно нажитом в период брака имуществе. Если переживший супруг к моменту выдачи свидетельства о праве на наследство не подал ни заявления о выдаче свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, ни заявления об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, причитающаяся такому супругу в соответствии с законным режимом имущества доля не подлежит включению в состав наследства.

Таким образом, судебная коллегия признает право истицы на выдел супружеской доли.

Определяя размер долей в наследственном имуществе, судебная коллегия принимает во внимание заявление Садрыевой Л.С. об отказе от наследства от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Аналогичная норма содержится в ст.1273 ГК Украины, согласно которой наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса. Заявление об отказе от принятия наследства подается нотариусу по месту открытия наследства.

Доводы апеллянта об отсутствии у нотариуса документов, подтверждающих факт отнесения Садрыевой Л.С. к кругу наследников по закону после смерти ФИО15, являются несостоятельными, поскольку, как предусмотрено ст.16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред.

Сведений о том, что Садрыевой Л.С. либо Бекировой З.А. нотариусом была разъяснена необходимость предоставления документов, подтверждающих родство Садрыевой Л.С. с наследодателем, материалы наследственного дела не содержат.

Материалами дела подтверждено, что отцом Бекировой Л.С. является ФИО15, матерью Бекирова З.А. (л.д.34), ДД.ММ.ГГГГ Бекирова Л.С. зарегистрировала брак с Садрыевым Д.Р, после регистрации брака взяв фамилию супруга - Садрыева. ДД.ММ.ГГГГ Садрыева Л.С. отказалась от наследства в пользу матери, супруги наследодателя Бекировой З.А.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (абзац второй пункта 2 статьи 218 и пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу пункта 4 статьи 1152 названного Кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Руководствуясь приведенными нормами закона, судебная коллегия полагает необходимым исковые требования удовлетворить, признав недействительными выданные Бекировой З.А, Бекирову А.С, Жебет Л.С. свидетельства о праве на наследство по закона на 1/3 долю спорного земельного участка, что влечет недействительность действий по оформлению права собственности на возведенный на земельном участке жилой дом и записей о регистрации права собственности на жилой дом, и определить доли сторон в праве на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N следующим образом: Бекировой З.А. ? доли земельного участка (1/2 - доля пережившего супруга, ? - доля наследника первой очереди, ? - доля, полученная в результате отказа Садрыевой Л.С. от наследства в пользу истца), Бекирову А.С, Жебет Л.С. - по 1/8 доли в наследственном имуществе, признав за сторонами право собственности на указанное имущество.

Требований о признании права собственности на жилой дом по делу не заявлено.

В связи с признанием недействительными свидетельств о праве на наследство на земельный участок и перераспределением долей в праве собственности на имущество, вошедшее в состав наследства, ранее внесенные записи о регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес", кадастровый N, подлежат погашению, записи о регистрации права собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, являясь недействительными, также подлежат погашению. В части признании недействительными свидетельств о праве собственности на жилой дом следует отказать, поскольку данные свидетельства носят правоподтверждающий, а не правоустанавливающий характер, что не препятствует сторонам оформлению прав на жилой дом, возведенный на спорном земельном участке, с учетом положений Закона Республики Крым N38 "Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым" соразмерно размеру долей в праве на земельный участок, признанному настоящим апелляционным определением.

Руководствуясь ст. ст. 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение, которым иск Бекировой З.А. удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по законуот ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа Дядя В.В. на имя Бекировой Зульбие Абдуллазисовны, реестровый N,на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", кадастровый N.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа Дядя В.В. на имя Бекирова Алима Серверовича, реестровый номер N, на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", кадастровый N.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону "адрес"4 от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа Дядя В.В. на имя Жебет Лилии Серверовны, реестровый N, на 1/3 долю земельного участка, расположенного по адресу: "адрес", кадастровый N).

Признать недействительной запись N от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 148,60 кв.м, расположенного по адресу: Республика Крым, Бахчисарайский район, пгт. Куйбышево, ул. М. Жукова, 36, на имя Бекировой Зульбие Абдуллазисовны.

Признать недействительной запись N от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 148,60 кв.м, расположенного по адресу: Республика Крым, Бахчисарайский район, пгт. Куйбышево, ул. М. Жукова, 36, на имя Бекирова Алима Серверовича.

Признать недействительной запись N от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью 148,60 кв.м, расположенного по адресу: Республика Крым, Бахчисарайский район, пгт. Куйбышево, ул. М. Жукова, 36, на имя Жебет Лилии Серверовны.

Признать за Бекировой Зульбие Абдуллазисовной право собственности на ? доли земельного участка, расположенного по адресу: "адрес".

Признать за Бекировым Алимом Серверовичем право собственности на 1/8 долю земельного участка, расположенного по адресу: "адрес".

Признать за Жебет Лилией Серверовной право собственности на на 1/8 долю земельного участка, расположенного по адресу: "адрес"

В остальной части иска отказать.

Председательствующий:

Судьи: