Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23 августа 2018 г. по делу N 33-6478/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.А,

судей Белоусовой В.В, Гоцкалюка В.Д,

при секретаре Минасян Д.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Керчь к Ошкиной Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

по апелляционной жалобе Ошкиной Татьяны Григорьевны на заочное решение Керченского городского суда Республики Крым от 27 ноября 2015 года,

установила:

В августе 2015 года ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Керчь обратилось в суд с иском к Ошкиной Т.Г. о взыскании за период с 01.11.2014 года по 01.08.2015 года задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению в размере 9689,10 рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик является потребителем услуги, однако оплату не производит, в результате чего образовалась задолженность.

Заочным решением Керченского городского суда Республики Крым от 27 ноября 2015 года иск удовлетворен, взыскана задолженность в указанном выше размере.

В апелляционной жалобе Ошкина Т.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам по делу, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 16.08.2018 года постановлено о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание стороны не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще.

Ошкина Т.Г. направила суду ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала ГУП РК "Крымтеплокоммунэнерго" в г. Керчь является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям произведенной тепловой энергии по магистралям, внутридомовым сетям на территории г. Керчь, пгт. Ленино, пгт. Багерово, г. Щелкино, что также подтверждается Уставом предприятия (л.д. 4).

Согласно лицевого счета N ответчик является собственником квартиры "адрес" (л.д.14), что также подтверждается информацией, полученной из ГУП РК "Крым БТИ" (л.д.25,26).

Истцом предоставлен расчет задолженности за услуги теплоснабжения за период с 01.11.2014 года по 01.08.2015 года в сумме 9689,10 (л.д. 6).

Предоставленные ответчиком доказательства - акт о демонтаже радиаторов централизованного отопления, акты, справки ЖЭО свидетельствуют об отсутствии отопительных приборов в квартире ответчика.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 31 марта 2015 года в удовлетворении иска АП "Крымтеплокоммунэнерго" к Ошкиной Т.Г. о взыскании задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию за период с 01.11.2012 года по 01.07.2013 года отказано.

Указанным решением также установлено, что ответчик как собственник квартиры никогда не получала услуг теплоснабжения вследствие отсутствия в ее квартире отопительных приборов, которые отсутствовали в квартире и на момент приобретения. Доказательства самовольного отключения Ошкиной Т.Г. от системы теплоснабжения материалы дела не содержат. Требования о понуждении ответчицы привести систему отопления в первоначальное положение ранее к Ошкиной Т.Г. не предъявлялись.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Частью 1 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 3 ст. 154 ЖК РФ, собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По делу установлено, что договор между сторонами на поставку тепла не был заключен. При этом согласно действующего законодательства обязанность по оплате возникает с момента получения услуги (подачи тепла). Доказательств в подтверждение получения ответчицей услуг теплоснабжения в квартире, суду не предоставлено, однако имеются соответствующие акты, составленные ЖЭО, из которых следует, что отсутствуют теплоснабжение и тепловые приборы в квартире истца.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по оплате коммунальной услуги, которой она не пользовалась не по своей вине.

С учетом изложенного, на основании п.4 ч.2 ст. 330 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене с постановлением нового решения об отказе в удовлетворении иска.

На основании п.2 ч.4 ст. 330 ГПК РФ решение суда первой инстанции следует отменить, постановить новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Заочное решение Керченского городского суда Республики Крым от 27 ноября 2015 года отменить.

В удовлетворении иска Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго" к Ошкиной Татьяне Григорьевне о взыскании задолженности за период с 01.11.2014 года по 01.08.2015 года в размере 9689, 10 руб. отказать.

Председательствующий

Судьи