Апелляционное постановление Московского городского суда от 28 августа 2018 г. по делу N 10-12552/2018

Московского городского суда в составе председательствующего судьи ... Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

с участием прокурора... И.Г.

осуждённого Гизотова В.Ю,

защитника осужденного - адвоката... Я.Г.

при секретаре... Ю.И.

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гизотова В.Ю. на приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2018 года, по которому

Г И З О Т О В ВЮ,..,

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 14 февраля 2017 года, окончательно Гизотову В.Ю. назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с исчислением срока отбывания наказания с 20 июня 2018 года и зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Гизотова В.Ю. под стражей с..,

установила:

Гизотов В.Ю. признан виновным в тайном хищении чужого имущества (краже), совершенном с причинением значительного ущерба гражданину... года в г.... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству Гизотова В.Ю, полностью согласившегося с предъявленным обвинением в совершении указанного преступления, приговор в отношении него постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный... В.Ю. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания, полагая, что суд не в полной мере учел имеющиеся по его делу смягчающие обстоятельства, а именно: его возраст, состояние здоровья, полное признание вины, состояние здоровья его близких родственников, а именно... Указывает, что его исправление возможно за более короткий срок лишения свободы, а тот срок лишения свободы, который ему назначен, пагубно влияет на его дальнейшую жизнь, поскольку после отбытия наказания ему будет очень трудно адаптироваться к нормальной жизни, создать семью, обзавестись детьми, найти хорошую работу, вернуться к нормальной добропорядочной гражданской жизни. Осужденный просит применить положения ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного уголовным законом.

Государственный обвинитель... Н.В. на апелляционную жалобу осужденного представила возражения, в которых просит оставить приговор в отношении Гизотова В.Ю. без изменения, указывая, что наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона и является справедливым.

Заслушав выступления осужденного Гизотова В.Ю. и адвоката... Я.Г, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора... И.Г, полагавшего, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, пр оверив материалы дела, апелляционная инстанция находит приговор суда в отношении Гизотова В.Ю. отвечающим требованиям ст. 316 УПК РФ, поскольку, принимая решение о постановлении данного приговора без проведения судебного разбирательства, суд в соответствии с требованиями закона убедился, что ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке было заявлено Гизотовым В.Ю.. добровольно после консультации с защитником, и обвинение по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым Гизотов В.Ю. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание Гизотову В.Ю. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его.., явки с повинной, установленного по делу отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

Таким образом, суд учел все факторы, влияющие на наказание, в том числе, и те смягчающие обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении Гизотову В.Ю. наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии общего режима без применения ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, которое апелляционная инстанция с учетом конкретных обстоятельств совершенного осужденным преступления находит правильным.

Признавая назначенное Гизотову В.Ю. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст.ст. 60, 62 УК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для изменения состоявшегося по настоящему делу приговора по доводам апелляционной жалобы осужденного, указывающего на те обстоятельства, которые получили должную оценку со стороны суда первой инстанции.

Вместе с тем апелляционная инстанция находит приговор в отношении Гизотова В.Ю. подлежащим изменению, поскольку в соответствии с п. "б" ч. 3 1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 03 июля 2018 года), время содержания Гизотова В.Ю. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания назначенного осужденному наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Щербинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2018 года в отношении Гизотова ВЮ изменить.

Н а основании п. "б" ч. 3 1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 3 июля 2018 года) время содержания Гизотова В.Ю. под стражей с 21 марта 2018 года до вступления приговора в законную силу 28 августа 2018 года зачесть в срок отбывания осужденным наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3 3 ст. 72 УК РФ в редакции указанного закона.

В остальном приговор в отношении Гизотова В.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда