Апелляционное постановление Московского городского суда от 13 августа 2018 г. по делу N 10-12795/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Ильина В.Е,

осужденного Зубова Л.В,

адвоката Рахмилова И.Я,

при секретаре Ломовицкой Н.Б,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Зубова Л.В. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 27 сентября 2017 года, которым

1)

Зубов Л.В, ***

- осужден по ч.1 ст.222.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение Зубову Л.В. по приговору Королевского городского суда Московской области от 17.04.2017 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Королевского городского суда Московской области от 17.04.2017 года и назначено Зубову Л.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

- осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по ч.1 ст.228 УК РФ назначено Зубову Л.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.74 УК РФ условное осуждение Зубову Л.В. по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 23.03.2016 года отменено.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 23.03.2016 года и окончательно назначено Зубову Л.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ему исчислен с 27 сентября 2017 года.

Зачтено в срок отбывания наказания Зубову Л.В. время содержания его под стражей с 01 мая 2017 года по 26 сентября 2017 года.

Мера пресечения Зубову Л.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления осужденного Зубова Л.В, его адвоката Рахмилова И.Я, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ильина В.Е, считавшего необходимым приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Зубов Л.В. признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также в незаконных приобретении, хранении, сбыте взрывчатых веществ.

Преступления, как установлено судом первой инстанции, совершены 10 марта 2017 года и 30 апреля 2017 года соответственно в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Зубов Л.В. виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Зубов Л.В. выражает несогласие с приговором суда, поскольку суд необоснованно сурово назначил ему наказание и не усмотрел возможности для признания совокупности смягчающих обстоятельств исключительными, не применив ст.64 УК РФ. Суд не учел его хронические заболевания, то, что преступление по ч.1 ст.222.1 УК РФ совершено из чувства сострадания к многодетной семье. Он искренне раскаивается и сожалеет о содеянном. Просит учесть письмо ЗАО "***", в котором работодатель обязуется устроить его на работу и помочь в реабилитации и социальной адаптации. Также осужденный считает, что ему неправильно прибавили срок наказания за приговор Пушкинского городского суда Московской области от 23.03.2016 года. Осужденный взывает к милосердию, просит обратить внимание на положительные характеризующие данные, обязуется не нарушать закон, быть образцовым гражданином, просит дать возможность воспитывать находящихся на его иждивении детей. С учетом изложенного осужденный просит исключить из приговора суда частичное присоединение наказания по приговору Пушкинского городского суда Московской области, признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и применить ст.64 УК РФ, учесть его хронические заболевания, возраст.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Корнилова Н.В. считает, что она не подлежит удовлетворению, поскольку суд учел требования ч.7 ст.316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, который ранее неоднократно судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении двух малолетних детей, а также состояние здоровья. Указанные обстоятельства справедливо учтены как смягчающие наказание. Отягчающим обстоятельством является наличие у осужденного рецидива преступлений. Суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Зубову Л.В. наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Таким образом, назначенное Зубову Л.В. наказание является справедливым. С учетом изложенного государственный обвинитель просит в удовлетворении апелляционной жалобы осужденного отказать, приговор оставить без изменения.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Зубов Л.В. и его адвокат Рахмилов И.Я. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить по изложенным в апелляционной жалобе доводам.

Прокурор Ильин В.Е. просил приговор суда изменить, исключить из осуждения Зубова Л.В. по ч.1 ст.222.1 УК РФ диспозитивный признак "незаконное приобретение взрывчатых веществ"; исключить из осуждения Зубова Л.В. по ч.1 ст.228 УК РФ диспозитивный признак "незаконное приобретение наркотических средств" со снижением наказания на 1 месяц.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело судом первой инстанции рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Зубова Л.В, суд первой инстанции удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Зубов Л.В, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд первой инстанции признал их достаточными для осуждения Зубова Л.В. и признания его виновным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Действия осужденного Зубова Л.В. по ч.1 ст.228, ч.1 ст.222.1 УК РФ квалифицированы судом первой инстанции правильно.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить.

Поскольку в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не установлены место, время, способ и другие обстоятельства, подлежащие доказыванию, в части незаконного приобретения Зубовым Л.В. взрывчатых веществ и незаконного приобретения им наркотических средств, и данные сведения в описательно-мотивировочной части приговора не содержатся, то диспозитивные признаки "незаконное приобретение взрывчатых веществ" и "незаконное приобретение наркотических средств" подлежат исключению из осуждения Зубова Л.В.

Решая вопрос о назначении осужденному Зубову Л.В. наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, который полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двух малолетних детей, положительно характеризуется, а также его состояние здоровья, что справедливо признал смягчающими наказание обстоятельствами.

Суд первой инстанции обоснованно в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признал отягчающим наказание обстоятельством наличие в действиях осужденного Зубова Л.В. рецидива преступлений.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется и в апелляционной жалобе не содержится.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для применения к осужденному ст. ст. 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не усматривает с учетом всех данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах назначенное Зубову Л.В. наказание в виде лишения свободы является справедливым, по своему виду оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

С учетом фактических обстоятельств преступления по ч.1 ст.222.1 УК РФ и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима - назначен осужденному правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений.

Судом первой инстанции законно и обоснованно с приведением соответствующих мотивов отменено условное осуждение по приговору Королевского городского суда Московской области от 17.04.2017 года и по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 23.03.2016 года и назначено наказание по правилам ст.70 УК РФ и ч.5 ст.69 УК РФ.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, Зубов Л.В. совершил умышленное преступление в период условного осуждения по приговору Пушкинского городского суда от 23.03.2016 года, поэтому условное осуждение судом первой инстанции отменено правильно, а окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ.

В связи с исключением из осуждения Зубова Л.В. указанных диспозитивных признаков суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить назначенное ему по ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.228 УК РФ наказание без учета правил рецидива в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, исходя из совокупности установленных судом первой инстанции смягчающих обстоятельств, с назначением наказания по правилам ст.70 и ч.5 ст.69 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Перовского районного суда города Москвы от 27 сентября 2017 года в отношении Зубова Л.В. изменить:

- исключить из осуждения Зубова Л.В. по ч.1 ст.222.1 УК РФ диспозитивный признак "незаконное приобретение взрывчатых веществ";

- снизить назначенное Зубову Л.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ, до 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч.1 ст.222.1 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору Королевского городского суда Московской области от 17.04.2017 года и назначить Зубову Л.В. наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- исключить из осуждения Зубова Л.В. по ч.1 ст.228 УК РФ диспозитивный признак "незаконное приобретение наркотических средств";

- снизить назначенное Зубову Л.В. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, до 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ст.70 УК РФ, и наказания, назначенного по ч.1 ст.228 УК РФ, назначить Зубову Л.В. наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 23.03.2016 года и окончательно назначить Зубову Л.В. наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий