Апелляционное постановление Московского городского суда от 18 июля 2018 г. по делу N 10-12829/2018

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Лохмачевой С.Я., при секретаре Петровой И.С., с участием: прокурора апелляционного отдела прокуратуры г. Москвы Каретниковой Е.И., защитника обвиняемого - адвоката Шапкиной О.И., обвиняемого Фокина А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шапкиной О.И. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2018 года, которым в отношении

Фокина А*** Ю***, ****************, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, всего до 01 месяца 22 суток, то есть по 28 июля 2018 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я, выслушав выступление адвоката Шапкиной О.И. и обвиняемого Фокина А.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Каретниковой Е.И, полагавшей постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, апелляционный суд

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело N 11701450083000281 возбуждено 10 апреля 2017 года ОД ОМВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

7 июня 2018 года Фокин А.Ю. задержан в соответствии со ст. 91,92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

8 июня 2018 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении Фокина А.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 22 суток, до 30 июня 2018 года.

19 июня 2018 года срок предварительного следствия продлен в установленном законом порядке до 8 месяцев 18 суток, то есть по 30 июля 2018 года.

Обжалуемым постановлением суда рассмотрено возбужденное в порядке ст.109 УПК РФ ходатайство следователя, которое суд признал обоснованным и срок содержания под стражей обвиняемому Фокину А.Ю. продлил дополнительно на 1 месяц 00 суток, всего до 1 месяца 22 суток, то есть по 28 июля 2018 года.

В апелляционной жалобе адвокат Шапкина О.И, выражая несогласие с постановлением суда, считает предусмотренных законом оснований для продления Фокину срока содержания под стражей не имелось. Считает, что доводы органа следствия и суда о том, что Фокин А.Ю, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью или иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства. Обращает внимание, что в представленных суду материалах уголовного дела содержатся достаточные данные о том, что Фокин никогда не препятствовал проведению расследования, не оказывал давления на участников процесса, являлся по каждому вызову следователя, оказывал помощь в раскрытии преступления, вину признал, искренне сожалеет о тяжких последствиях своих действий, желает компенсировать вред потерпевшему по уголовному делу. Просит изменить постановление суда, изменив Фокину меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Обвиняемым постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Правильно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Фокину А.Ю. срока содержания под стражей.

Не соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что обжалуемое постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Как видно из принятого постановления, вынося решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого Фокину А.Ю. преступления, а также данные о личности обвиняемого, на что прямо указано в постановлении.

Срок, на который продлена Фокину А.Ю. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

В постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения, к которым суд пришел на основании проанализированных материалов, представленных следователем; при этом, помимо тяжести предъявленного обвинения, суд учел данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, род занятий, семейное положение и иные обстоятельства, приведены мотивы, в том числе связанные с возможностью Фокина А.Ю. скрыться от органа следствия и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит правильными.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемого под стражей нарушений со стороны суда или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не установлено.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием, помимо следователя и полномочного прокурора, также и обвиняемого и его защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом исследовались и доводы защиты проверялись.

Сведений о том, что Фокин А.Ю. в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию обвиняемых под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 г. N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду, рассматривавшему вопрос о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу, и суду апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда города Москвы от 25 июня 2018 года о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Фокина А*** Ю*** оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Председательствующий: