Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 июля 2018 г. по делу N 10-12858/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б,

при секретаре - Сиротиной С.А,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Каретниковой Е.И,

заявителя - Ильина А.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Ильина А.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 30 мая 2018 года, которым жалоба Ильина А.В. в порядке ст.125 УПК РФ, возвращена заявителю для устранения недостатков.

УСТАНОВИЛ:

Ильин А.В. обратился в Чертановский районный суд г. Москвы с жалобой о признании того, что следователем СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве Оганесяном Г.Х. допущена волокита при расследовании уголовного дела N *** ; обязать следователя СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве Оганесяна Г.Х. устранить допущенное нарушение; вынести частное определение (постановление), в котором обратить внимание руководителя СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве на волокиту, допущенную следователем Оганесяном Г.Х. и неэффективную организацию предварительного следствия.

Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 30 мая 2018 года жалоба возвращена заявителю для устранения недостатков, по причине того, что содержащиеся в просительной части жалобы требования не предусмотрены ст. 125 УПК РФ, что лишает суд возможности принять решение, предусмотренное ч. 5 ст. 125 УПК РФ. Также в жалобе заявителем не указано, какие именно конституционные его права нарушены, и каким образом ограничен доступ его к правосудию.

В ходе настоящего судебного заседания от заявителя Ильина А.В. поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала рассмотрения жалобы или представления по существу. В этом случае апелляционное производство по делу прекращается.

Исследовав заявление об отзыве апелляционной жалобы и выслушав мнение участников процесса по этому вопросу, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционное производство подлежит прекращению, так как иных жалоб, представления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ,-

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе заявителя Ильина А.В. - прекратить.

Судья М.Б. Соколовский