Апелляционное постановление Московского городского суда от 23 августа 2018 г. по делу N 10-12883/2018

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Ткачука Н.Н.,

с участием прокурора Найпак О.Л,

потерпевшей *,

осужденного Голованова Д.В,

защитника - адвоката Харыбиной А.Ю, представившей удостоверение N * и ордер N * от 24 июля 2018 года,

при секретаре Гонзовой Е.В,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Недбай В.С. на приговор Троицкого районного суда города Москвы от 7 июня 2018 года в отношении

Голованова Д. В, *******************************,

о сужденного по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 70, 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 8 августа 2017 года отменено, частично присоединено неотбытое наказание по этому приговору и окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Голованова Д.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу, срок отбывания наказания осужденному исчислен с 7 июня 2018 года, то есть с момента его взятия под стражу в зале суда.

Постановлено взыскать с осужденного Голованова Д.В. в пользу потерпевшей * 11 000 рублей в счет возмещения материального ущерба от преступления, а в удовлетворении ее искового требования о компенсации морального вреда - отказано.

Суд разрешилвопрос о процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Ткачука Н.Н, выслушав объяснения потерпевшей *, осужденного Голованова Д.В. и защитника Харыбиной А.Ю, поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Найпак О.Л, полагавшей приговор изменить, смягчив назначенное осужденному наказание, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Голованов Д.В. признан виновным в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Это преступление совершено 27 января 2018 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Голованов, согласившись с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом отсутствия возражений государственного обвинителя и потерпевшей против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, судья, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Голованов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор.

В апелляционной жалобе защитник Недбай просит приговор как несправедливый вследствие чрезмерной суровости изменить и смягчить назначенное Голованову наказание. Обосновывая жалобу, адвокат поясняет, что Голованов является единственным кормильцем в семье, проживает совместно со своей матерью, *, и сестрой - *. К тому же Голованов полностью возместил вред, причиненный потерпевшей.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Из приговора усматривается, что судом первой инстанции в полной мере соблюдены требования гл. 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Так, судом установлено наличие оснований применения особого порядка принятия судебного решения, проверено соблюдение порядка заявления Головановым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также соблюдены требования, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора.

Кроме того, в приговоре приведен вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Голованов, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка содеянного Головановым по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание Голованову назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Голованова, суд учел явку с повинной, раскаяние, состояние здоровья виновного и его матери, а также мнение потерпевшей о снисхождении.

Суд, разрешая данный вопрос, принял во внимание, что по месту жительства Голованов характеризуется удовлетворительно, состоит на учете в психоневрологическом диспансере, обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Вывод суда о назначении Голованову наказания в виде реального лишения свободы мотивирован и является верным.

Суд, назначая Голованову наказание, выполнил требования ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований к назначению Голованову наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также к изменению категории преступления на менее тяжкую, судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таковых и суд второй инстанции.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд, указав мотивы принятого решения, обосновано назначил Голованову отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

В силу ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции достоверно установлено, что после постановления приговора Голованов добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. В частности, факт добровольного возмещения Головановым имущественного ущерба от преступления подтвердила сама потерпевшая.

Исходя из этого, суд второй инстанции признает обстоятельством, смягчающим наказание Голованова, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание изложенного выше, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости смягчения наказания, назначенного Сокольникову по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 8 августа 2017 года.

В силу ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осужденного, которые в соответствии со ст. 10 УК РФ подлежат применению.

Так, согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3.2 и 3.3 той же статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Из материалов уголовного дела усматривается, что 7 июня 2018 года м ера пресечения в отношении Голованова - подписка о невыезде и надлежащем поведении, изменена на заключение под стражу, после чего осужденный взят под стражу в зале суда. В дальнейшем до вступления приговора в законную силу, то есть по 23 августа 2018 года включительно, Голованов содержался под стражей. Следовательно, с учетом указанных выше требований закона данное время подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Троицкого районного суда города Москвы от 7 июня 2018 года в отношении Голованова Д. В. изменить:

- признать обстоятельством, смягчающим наказание Голованова Д.В, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- смягчить Голованову Д.В. наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы;

- н а основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 8 августа 2017 года окончательно назначить Голованову Д.В. 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Голованова Д.В. с 7 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу - 23 августа 2018 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - удовлетворить.

Председательствующий