Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 22 августа 2018 г. по делу N 10-13015/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю,

судей Новикова В.А. и Ивановой Е.А,

при секретаре Бурылевой Е.С,

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Моренко К.В.

осужденного Летуновского Д.А,

защитника-адвоката Мащенко И.К, представившего удостоверение N*** и ордер N*** от *** года,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 22 августа 2018 года апелляционные жалобы осужденного Летуновского Д.А. и защитника-адвоката Воронина В.В. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 07 июня 2018 года в отношении

Летуновского Д.А, ***,

которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, согласно которой ему назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком 02 (два) года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вынесения приговора, то есть с 07.06.2018 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения осужденного Летуновского Д.А. и защитника - адвоката Мащенко И.К. по доводам апелляционных жалоб и поддержавших их, мнение прокурора Моренко К.В, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Летуновский Д.А. осужден на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 27 марта 2018 года в городе Зеленограде г.Москвы при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Подсудимый Летуновский Д.А. согласился с предъявленным ему обвинением, в совершенном преступлении виновным себя полностью признал и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Воронин В.В. поддержал заявленное ходатайство подсудимого Летуновского Д.А. об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лагунова И.Ю. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это не противоречит действующему законодательству.

Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, и учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ибо ходатайство об этом им заявлено после проведения консультации с защитником, суд первой инстанции постановилприговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение Летуновского Д.А обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, и его действия квалифицировал по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку тот незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

В апелляционной жалобе осужденный Летуновский Д.А. выражает не согласие с приговором суда, считает его чрезмерно суровым, так как он ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит, до суда находился под подпиской о невыезде, его дело рассмотрено в особом порядке, что свидетельствует о его глубоком раскаянии и полном признании вины, по местам учебы, службы, работы характеризуются положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, гражданскую супругу, которая находится в декретном отпуске, мать-инвалида второй группы и отца с онкологическим заболеванием, он сам имеет хронические заболевания, поэтому просит назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Воронин В.В. выражает не согласие с приговором суда, считает его несправедливым и негуманным ввиду его чрезмерной суровости, так как Летуновский вину полностью признал, активно сотрудничал со следствием, отягчающих обстоятельств не установлено, поэтому просит изменить приговор и назначить Летуновскому наказание с применением ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и защитника, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приговор суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Доказанность вины Летуновского Д.А. в совершенном преступлении в апелляционных жалобах не оспаривается.

Суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства совершенных преступлений, обоснованно пришел к выводу о виновности Летуновского Д.А. в совершении указанного преступления и правильно квалифицировал его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционных жалоб осужденного и защитника о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку, р ешая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимал во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности Летуновского Д.А, который молод, не судим, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2013 г..р. и 2016 г..р, а также их мать, с которой состоит в фактических брачных отношениях, которые проживают по его месту регистрации, по месту работы и месту прохождения воинской службы характеризуется положительно, также на его иждивении находится мать, являющаяся инвалидом 2 группы, воспитывался в многодетной семье, что суд признал с мягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд признал данную совокупность обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления и возможным назначить Летуновскому Д.А. наказание в виде лишения свободы с применением статьи 64 УК РФ - ниже низшего предела санкции уголовного закона. При указанных обстоятельствах суд посчитал, что исправление Летуновского Д.А, совершившего тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого Летуновского Д.А, возможно только в условиях изоляции его от общества, и назначил подсудимому наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, оснований для применения к Летуновскому Д.А. ст. 73 УК РФ и для изменения категории преступления, являющегося тяжким, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, по настоящему уголовному делу суд не усмотрел.

Дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд посчитал возможным к Летуновскому Д.А. не применять с учетом личности подсудимого и его семейного положения.

Судебная коллегия находит назначенное Летуновскому Д.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для смягчения назначенного наказания, его снижения, в том числе по доводам, изложенным в апелляционных жалобах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Зеленоградского районного суда г. Москвы от 07 июня 2018 года в отношении Летуновского Д.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника-адвоката Воронина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: