Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 30 июля 2018 г. по делу N 10-13081/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Соколовского М.Б,

судей: Мартыновой Л.Т, Назаренко А.П,

при секретаре - Петровой И.С,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Каретниковой Е.И,

осужденного - Каптуровича С.С,

защитника-адвоката Кочетовой Э.А, представившей удостоверение N 9989 и ордер N 007480 от 30 июля 2018 года,

потерпевшей - Г,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Сафонова И.В. на приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 03 мая 2018 года, по которому

Каптурович С.С, ***, ранее судимый:

- 25 июня 2015 года Тушинским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года условно, с испытательным сроком в течение 3 лет,

осужден по п. п. "а", "в", "г", "д" ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Тушинского районного суда г. Москвы от 25 июня 2015 года отменено и окончательно Каптуровичу С.С. назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 03 мая 2018 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 30 августа 2017 года по 02 мая 2018 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соколовского М.Б, выступления осужденного Каптуровича С.С. и защитника Кочетовой Э.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Каретниковой Е.И, возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каптурович С.С. признан виновным в грабеже, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, в крупном размере.

Преступление совершено 16 августа 2017 года в г. Москве в отношении потерпевших Г... и Г... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Обвинительный приговор в отношении Каптуровича С.С. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Сафонов И.В. указывает на несправедливость приговора по причине назначения чрезмерно сурового наказания. Обращает внимание, что Каптурович С.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал, в содеянном раскаялся, при этом отягчающих вину Каптуровича С.С. обстоятельств в ходе рассмотрения уголовного дела не установлено. Полагает, что приговор является чрезмерно суровым, просит его изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Менжулина А.В. указывает, что приговор является законным и обоснованным, квалификация действий осужденного верной, назначенное наказание справедливым, в связи с чем просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Каптурович С.С, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновным в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что Каптурович С.С. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено Каптуровичем С.С. добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился Каптурович С.С. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Каптуровича С.С. постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий Каптуровича С.С. является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного п. п. "а", "в", "г", "д" ч.2 ст.161 УК РФ УК РФ, так как он совершил грабеж, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, в крупном размере.

Назначенное Каптуровичу С.С. наказание отвечает требованиям ст.43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, соответствует тяжести содеянного.

При назначении наказания Каптуровичу С.С. суд первой инстанции принял во внимание данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, состояние здоровья, состояние здоровья близких родственников, наличие иждивенцев, частичное возмещение ущерба потерпевшей Г.

Таким образом оснований полагать, что суд первой инстанции не в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание Каптуровича С.С. или не учел в качестве таковых какие-либо иные обстоятельства, судебная коллегия не находит. Обстоятельства, характеризующие личность осужденного, его семейная ситуация исследованы судом первой инстанции в полном объеме.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения Каптуровичу С.С. наказания в виде лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, а также об отсутствии оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, назначен Каптуровичу С.С. судом первой инстанции в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Таким образом, нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено, приговор является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чертановского районного суда г. Москвы от 03 мая 2018 года в отношении Каптуровича С.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи