Апелляционное постановление Московского городского суда от 20 августа 2018 г. по делу N 10-13629/2018

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Новикова В.А.

при секретаре Долбиловой Л.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г.Москвы Радина А.В.

обвиняемых Бахтиярова Ф.Б. и Ташмурадова У.А.

защитников-адвокатов Карпенко Е.В. и Хабаровой Я.Г, представивших удостоверения и ордера,

рассмотрел в открытом судебном заседании от 20 августа 2018 года апелляционные жалобы обвиняемых Бахтиярова Ф.Б. и Ташмурадова У.А. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 22.06.2018 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

Бахтиярова Ф.Б, ***,

Ташмурадова У.А, ***,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

-обоим до 23.08.2018 г.

Заслушав доклад судьи Новикова В.А, пояснения обвиняемых Бахтиярова Ф.Б. и Ташмурадова У.А. и защитников-адвокатов Карпенко Е.В. и Хабаровой Я.Г, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Радина А.В, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве следователя 8 отдела Следственной части ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N ***, возбужденное 23 августа 2017 года 8 отделом Следственной части ГСУ ГУ МВД России по г. Москве в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В одном производстве соединен ряд уголовных дел.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 23 августа 2018 года.

30 августа 2017 года - Бахтияров Ф.Б, Ташмурадов У.А. задержаны в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

01 сентября 2017 года Тверским районным судом города Москвы в отношении указанных лиц избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался и истекал 23 июня2018 года.

05 сентября 2017 года Бахтиярову Ф.Б, Ташмурадову У.А, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемых Бахтиярова Ф.Б. и Ташмурадова У.А. под стражей, поскольку по делу необходимо предъявить обвинение в окончательной редакции; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ.

По мнению следователя, оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется, так как Бахтиярова Ф.Б. и Ташмурадов У.А. обвиняются в совершении тяжкого преступления, посягающего на общественные отношения собственности, связанных с хищением организованной группой лиц, путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих различным гражданам пенсионного возраста, сопряжённых с причинением значительного ущерба и имущественного вреда в особо крупном размере, за совершение которого может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, выполняли активную роль в совершении преступлений, не работают, а соответственно не имеют постоянного источника дохода, Ташмурадов У.А. ранее судим, Бахтияров Ф.Б. не имеет постоянного места жительства в РФ, а также принимая во внимание, что инкриминируемые деяния совершены не в сфере предпринимательской деятельности, не все соучастники преступления до настоящего времени установлены и задержаны, учитывая широкий общественный резонанс и обстоятельства совершённых преступлений, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим, свидетелям и иным участникам уголовного судопроизводства с целью побуждения последних к изменению своих показаний, предупредить соучастников об уголовном преследовании, либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 22.06.2018 года в отношении обвиняемых Бахтиярова Ф.Б. и Ташмурадова У.А. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, всего до 11 месяцев 24 суток, то есть до 23.08.2018 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Бахтияров Ф.Б.

выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, так как тяжесть предъявленного обвинения и возможность скрыться от предварительного следствия не могут признаваться достаточными для продления срока содержания под стражей, доводы следствия являются необоснованными, суд не принял во внимание его непричастность к совершенному преступлению, поэтому просит постановление суда отменить и избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В апелляционной жалобе обвиняемый Ташмурадов У.А.

выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, необоснованным, так как высказанные судом предположения и догадки не находят подтверждения в представленных материалах, он имел регистрацию на территории Москвы, непогашенная судимость у него за преступление небольшой тяжести и иной направленности, судом необоснованно отказано в ходатайстве защиты об истребовании данных с места его работы, постановление суда противоречит постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г, так как судом не установлено наличие обстоятельств, указанных Верховным Судом РФ, у суда отсутствовали основания для продления ему данной меры пресечения, поэтому просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства органа предварительного следствия отказать.

Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых Бахтиярова Ф.Б. и Ташмурадова У.А. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса о продлении меры пресечения в отношении обвиняемых Бахтиярова Ф.Б. и Ташмурадова У.А. приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции, вопреки доводам обвиняемых в апелляционных жалобах, у читывал, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, указывающие на событие преступления и на подозрение в причастности Бахтиярова Ф.Б. и Ташмурадова У.А. к инкриминируемым им деяниям, позволившие с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить им обвинение в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы и на срок, превышающий три года, в связи с чем доводы обвиняемых об обратном суд нашел несостоятельными, не нашедшими своего объективного подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, суд учитывал, что Бахтияров Ф.Б. и Ташмурадов У.А. обвиняются в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за совершение которого предусмотрено наказание только в виде лишения свободы, в составе организованной группы, не все участники которой установлены и задержаны, находясь на свободе, могут согласовать свою позицию с иными неустановленными соучастниками, помешать их установлению, Ташмурадов У.А. ранее судим, Бахтияров Ф.Б. не имеет постоянного места жительства на территории РФ, кроме того, обвиняемые не работают, то есть не имеют постоянного легального источника дохода, в связи с чем суд пришел к выводу об обоснованности доводов следователя в той части, что находясь на свободе, обвиняемые могут скрыться от следствия и суда, оказать воздействие на свидетелей, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд нашел обоснованными доводы следователя об особой сложности расследования уголовного дела, обусловленной необходимостью производства значительного количества следственных действий в отношении 15 обвиняемых и более 100 потерпевших, необходимостью производства трудоемких экспертиз.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для продления обвиняемым Бахтиярову Ф.Б. и Ташмурадову У.А. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении него иной, более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста или залога. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

К аких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, вопреки доводам защитников, не имеется. Постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Никаких достаточных документальных сведений или иных данных, подтверждающих невозможность Бахтиярова Ф.Б. и Ташмурадова У.А. по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется. Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 22.06.2018 года, которым продлена мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых Бахтиярова Ф.Б. и Ташмурадова У.А. до 23.08.2018 года, - оставить без изменения, апелляционные жалобы обвиняемых - без удовлетворения.

Председательствующий: