Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 августа 2018 г. по делу N 10-13671/2018

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего

судьи Мариненко А.И, судей Синициной И.О, Прощенко В.П, при секретаре Исаевой А.Г, с участием прокурора Шнахова В.К, адвоката Веряскиной А.И.

рассмотрела в судебном заседании 21 августа 2018 года апелляционную жалобу осужденного Асадуллаева К.М. на приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 28 мая 2018 года, которым

Асадуллаев К.М, ***, ранее не судимый,

осужден по ст.161 ч.2 п.п. "а", "г" УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 28 мая 2018 г, зачтено время содержания под стражей с 29 января 2018 г.

Заслушав доклад судьи Синициной И.О, мнения адвоката Веряскиной А.И, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Шнахова В.К, просившего приговор уточнить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Асадуллаев признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно в том, что он и его неустановленные соучастники совместно нанесли Д.Т.Т. удары руками и ногами по телу, после чего открыто похитили из его кармана деньги в сумме 5 500 рублей.

Преступление совершено 27 января 2018 г. в г.Москве, подробно обстоятельства его совершения изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Асадуллаев просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание с применением ст.73 УК РФ, указывает, что он ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется, на иждивении имеет ***, потерпевший просил назначить ему условное наказание, заявил, что простил его и не имеет никаких претензий, что подтверждается его заявлением, имеющемся в материалах дела. Также осужденный указывает, ***, состояние его здоровья ухудшилось.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Червонова В.Н. указывает на необоснованность доводов осужденного и просит приговор оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина Асадуллаева в совершении преступления, за которое он осужден, установлена собранными по делу доказательствами, подробное содержание которых изложено в приговоре.

Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Судом обоснованно признаны достоверными показания допрошенных по делу потерпевшего и свидетелей, которые полностью согласуются не только между собой, но и с иными приведенными в приговоре доказательствами, полностью подтверждающими виновность Асадуллаева в совершении преступления.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора осужденного со стороны указанных лиц судом не установлено.

Все ходатайства, заявленные сторонами по делу, рассмотрены следователем и судом в соответствии с требованиями закона, принятые по ним решения обоснованны и надлежащим образом мотивированы.

В соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ каждое из доказательств оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела.

Действия Асадуллаева правильно квалифицированы судом по ст.161 ч.2 п.п. "а", "г" УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, указанная правовая квалификация нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения положений ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ судом надлежащим образом мотивирован.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Асадуллаева. Смягчающими наказание обстоятельствами признаны наличие на его иждивении ***, полное возмещение потерпевшему причиненного ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, признав в качестве смягчающего обстоятельства полное возмещение осужденным причиненного преступлением ущерба, которое предусмотрено ст.61 ч.1 п. "к" УК РФ, суд должен был при решении вопроса о виде и размере наказания учесть положения ст.62 ч.1 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п. "к" УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Однако суд первой инстанции не указал в приговоре на применение данной нормы закона и никак не мотивировал свое решение. При таких обстоятельствах, учитывая, что описательно-мотивировочная и резолютивная части приговора должны содержать четкие формулировки по вопросам, связанным с назначением наказания, имеются основания полагать, что суд при назначении осужденному наказания исходил из верхнего предела санкции ст.161 ч.2 УК РФ, и не учитывал положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым принять во внимание мнение потерпевшего, который просил проявить снисхождение при назначении наказания Асадуллаеву, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, сообщил, что простил осужденного, которым возмещен материальный ущерб и моральный вред, причиненные преступлением, в полном объеме (л.д.184).

С учетом вышеуказанных обстоятельств назначенное осужденного наказание подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Измайловского районного суда г. Москвы от 28 мая 2018 года в отношении

Асадуллаева К.М. изменить.

Смягчить назначенное ему наказание до 2 лет лишения свободы.

На основании п. "б" ч.3-1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Асадуллаева К.М. с 29 января 2018 г. по 21 августа 2018 г. включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3-3 ст.72 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд.

Председательствующий:

Судьи: